原告貢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司,住所地保定市樂凱北大街。
法定代表人王金波，系該公司董事長。
委托代理人金朝，男，系該公司員工。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。

原告貢某某與被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告貢某某的委托代理人李克偉、被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司的委托代理人金朝、尚麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月26日，原告通過招聘進(jìn)入被告公司擔(dān)任環(huán)衛(wèi)工人，月薪1160元。2016年7月29日7時30分許，原告在負(fù)責(zé)的工段進(jìn)行工作時，案外人胡子澎騎電動自行車由南向北行駛至安新縣崇文大街二中后門路段時，與原告頭北尾南停放的電動三輪車發(fā)生交通事故，致胡子澎和原告均受傷，車輛受損。此事故安新縣交警大隊做出安公交認(rèn)字[2016]第000290號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡子澎負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，被送往安新縣醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢嚴(yán)重，當(dāng)日被送往保定市第一醫(yī)院治療，上述費用均由案外人胡子澎家人支付。后原告又被送往北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，原告的傷情診斷為：無骨折脫位型頸脊髓損傷，頸椎間盤突出并椎管狹窄，右側(cè)脛后靜脈/雙側(cè)腓靜脈血栓形成/濾網(wǎng)置入術(shù)后，左側(cè)額部挫裂傷縫合術(shù)后，臨時起搏器安裝術(shù)后。原告于2016年8月8日出院，住院7天，支出醫(yī)療費70,005.25元。原告出院后于當(dāng)日在安新縣中醫(yī)院住院治療，該院診斷除北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷的結(jié)果外，另有：為頸后路Ｃ3－7椎管擴大，成形術(shù)后，高位截癱等診斷結(jié)論，原告于2016年8月12日出院，住院4天，支出醫(yī)療費4,852.87元。當(dāng)日原告轉(zhuǎn)往解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，于2016年11月4日出院，住院84天，支出醫(yī)療費用44,411元。同年11月7日，原告在解放軍第二五二醫(yī)院購買藥物支出561.2元。綜上，原告共支出醫(yī)療費用119,830.32元。
原告在治療過程中，兩次在安新縣醫(yī)院支出救護(hù)車費用分別915元、85元。在安新縣中醫(yī)醫(yī)院支出救護(hù)車費400元。
原告以原、被告雙方存在勞動關(guān)系為由曾向安新縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會以主體不適格為由做出不予受理案件通知書。
2016年11月4日，安新縣公安局交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行鑒定，2016年12月8日，該鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為：頸脊髓損傷致四肢癱，雙上肢肌力3級，雙下肢肌力2級，大小便失禁，屬一級傷殘。原告支出鑒定費1,085元。
訴訟中，本院依原告申請，依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的護(hù)理依賴程度及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行評定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月23日出具司法鑒定意見書，原告屬完全護(hù)理依賴，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為至評殘前一日。原告支出鑒定費1,200元。
原告的被撫養(yǎng)人有其父母二人，父親貢小虎于xxxx年xx月xx日出生，母親劉小香于xxxx年xx月xx日出生，貢小虎夫妻二人共有七個子女。
原告受傷后，被告給付原告賠償款20,000元。原告稱案外人胡子澎家人給原告墊付了部分費用和給付原告賠償款66,647.09元，上述兩項款項均在原告起訴范圍內(nèi)。庭審后，本院對案外人胡子澎的父親胡兆輝進(jìn)行了詢問，胡兆輝稱除給付原告66,647.09元外，原告在安新縣醫(yī)院和保定市第一醫(yī)院治療時的門診費用也由其支付。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的被告出具的證明和安新縣交警大隊安公交認(rèn)字2016第000290號道路交通事故認(rèn)定書、安新縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的不予受理案件通知書、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷及診斷證明、安新縣中醫(yī)院住院病歷及診斷證明、中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院病歷及診斷證明、三家醫(yī)療費用票據(jù)及住院費用明細(xì)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于原告?zhèn)麣埑潭?、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限的評定意見書、原告父母貢小虎、劉小香的戶口本、安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村委會的證明、本院對案外人胡子澎的父親胡兆輝的詢問筆錄等證實。

本院認(rèn)為，原告受雇于被告在工作期間與案外人胡子澎發(fā)生交通事故，致原告受傷，案外人胡子澎負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由原、被告陳述及安新縣公安交通警察大隊出具的安公交認(rèn)字［2016］第000290號道路交通事故認(rèn)定書證實，予以確認(rèn)。原告受傷雖然由于案外人胡子澎造成，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任……?！惫试嬖谑芄陀诒桓嫫陂g受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往安新縣醫(yī)院救治，后先后在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療、安新縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費用共計119,830.32元，由三家醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單證實，予以確認(rèn)。
原告在治療過程中，在安新縣醫(yī)院支出交通費１,000元，由原告提交的安新縣醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)證實，予以確認(rèn)。同時原告主張在安新縣中醫(yī)院支出救護(hù)車費400元，并提交了安新縣中醫(yī)院門診收費清單收據(jù)一張，被告對該收據(jù)不予認(rèn)可。該收據(jù)雖不是正式票據(jù)，但該收據(jù)出自安新縣中醫(yī)院，并加蓋有安新縣中醫(yī)院收費專用章，故對該收據(jù)作為有效證據(jù)采信。原告主張包括上述三筆在內(nèi)的交通費共計5,000元，被告不予認(rèn)可。原告雖然對于其余交通費未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮原告的傷情及多次轉(zhuǎn)院治療、鑒定等確需支出一定的交通費用，同時結(jié)合路途遠(yuǎn)近等實際情況，原告請求交通費5,000元符合客觀實際，予以支持。
原告自事發(fā)之日至2016年11月4日出院，原告住院共計99天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，為9,900元。
原告主張其在安新縣城居住，其誤工費和殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，并提交了安新縣安新鎮(zhèn)小南街村委會證明、安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村委會證明各一份，被告對原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)和兩份證明均不予認(rèn)可。因原告系安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村村民，如其在安新縣安新鎮(zhèn)小南街村居住，應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)出具的相關(guān)居住證明證實，故對原告主張誤工費和殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的請求不予支持。
原告在被告處工作，月工資為1,160元，現(xiàn)被告給原告發(fā)放工資至2017年2月，對此事實，原、被告陳述一致，故原告再次請求從其事發(fā)之日至評殘前一日的誤工費，無法律依據(jù)，不予支持。
原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，屬一級傷殘，由其提交的鑒定意見書證實，予以認(rèn)定。被告認(rèn)為該鑒定意見書對原告的傷殘評定過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，對其所稱不予采信。原告請求殘疾賠償金按19年計算，被告予以認(rèn)可，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為209,969元（11,051元×19年）。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成一級傷殘，給其身體和心理上造成了嚴(yán)重的傷害，故酌情支持其50,000元。
原告的父母系原告的被撫養(yǎng)人，二人均已超過七十五周歲，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八的規(guī)定，二被撫養(yǎng)人的生活費均按5年計算，因二人共有七個子女，故原告的二被撫養(yǎng)人的生活費均為6,445元。原告主張其被撫養(yǎng)人包括其妻子，無法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費，原告主張包括治療期間132天和評殘后20年的兩項護(hù)理費用，因原告構(gòu)成一級傷殘，屬于完全護(hù)理依賴，根據(jù)法律規(guī)定，原告的護(hù)理期限最長不超過二十年，故原告的護(hù)理期限應(yīng)自受傷之日不應(yīng)超過二十年，原告請求超過20年護(hù)理期限的部分不予支持。原告主張其治療期間由貢同河、貢秋英兄妹二人護(hù)理，被告認(rèn)為應(yīng)按一人護(hù)理，但考慮原告的傷情，原告治療期間由二人護(hù)理符合客觀實際，予以支持。原告主張護(hù)理費按月工資3,300元計算，并提交了貢同河、貢秋英二人在安新縣金利虹鞋服有限公司的勞動合同及該公司的營業(yè)照、該公司出具的二人的工資表等相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)相互印證，能夠證實貢同河、貢秋英二人在安新縣金利虹鞋服有限公司工作，月工資3,300元的事實，予以認(rèn)定。原告自受傷之日至評殘前一日，共計132天，該期間按兩人護(hù)理，其護(hù)理費為29,040元（3,300元/月÷30天×132天×2人）。原告主張評殘后的護(hù)理費按月工資3,300元由一人護(hù)理，考慮到原告現(xiàn)在的年齡及身體狀況，酌定由被告分期給付，即每年給付原告護(hù)理費39,600元，直至護(hù)理期限年滿二十年。
保定市法醫(yī)鑒定中心評定原告的營養(yǎng)期限為受傷之日至評殘前一日，原告主張按每天50元計算，共計6,600元，考慮到原告的年齡及傷殘情況，對原告的營養(yǎng)費6,600元予以支持。
原告因傷殘評定及護(hù)理依賴、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)的評定支出鑒定費用共計2,285元，由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)證實，予以支持。
綜上，包含原告自2016年12月8日至2017年12月7日一年的護(hù)理費用，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣484,814.32元，扣除被告給付賠償款人民幣20,000元及案外人胡子澎家人墊付的醫(yī)療費和賠償款人民幣66,647.09元，被告應(yīng)賠償原告人民幣398,467.23元，并自2017年12月7日起，被告于每年12月8日給付原告一年的護(hù)理費人民幣39,600元，直至原告自事發(fā)之日年滿二十年。原告請求各項損失超出的部分，不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貢某某各項經(jīng)濟損失人民幣398,467.23元，并自2017年12月7日起，被告于每年12月8日給付原告一年的護(hù)理費39,600元，直至原告自事發(fā)之日年滿二十年。
二、駁回原告貢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣19,952元，由原告貢某某負(fù)擔(dān)6,313元，被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)13,639元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉金環(huán) 代理審判員　　夏章慶 人民陪審員　　崔紅意

書 記 員 蔡昀釗