原告：貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：徐永衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐煒，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王劼，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　被告：河南天某彩鋁有限公司，住所地河南省鞏義市。
　　法定代表人：馬延峰。
　　原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司訴被告河南天某彩鋁有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨(dú)任審判，并于2018年9月27日第一次公開開庭。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2018年11月23日第二次公開開庭。原告委托訴訟代理人王劼到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付貨款134,197.55元；2、被告支付逾期付款利息損失(以134,197.55元為基數(shù)，自2017年5月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告之間素有業(yè)務(wù)往來，被告向原告訂購?fù)苛稀?016年、2017年，被告多次發(fā)《訂購單》給原告，原告已按訂單向被告發(fā)貨，并開具了增值稅專用發(fā)票給被告。然而，被告尚欠貨款134,197.55元未付。原告催討未果，遂訴至法院。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《訂購單》、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、證明、催款函、郵寄憑證等證據(jù)。
　　被告河南天某彩鋁有限公司未作答辯，也未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效。本案中，原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠其貨款134,197.55元未付，故原告要求被告支付上述貨款的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以支持。因被告未及時(shí)支付原告貨款，故其還應(yīng)支付原告逾期付款利息損失。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南天某彩鋁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司貨款134,197.55元；
　　二、被告河南天某彩鋁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司逾期付款利息損失(以134,197.55元為基數(shù)，自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,146元，由被告河南天某彩鋁有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉