原告：貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：徐永衛(wèi)，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐煒，上海市震旦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王劼，上海市震旦律師事務所律師。
　　被告：河南天某彩鋁有限公司，住所地河南省鞏義市。
　　法定代表人：馬延峰。
　　原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司訴被告河南天某彩鋁有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨任審判，并于2018年9月27日第一次公開開庭。后本案轉為適用普通程序進行審理。本院于2018年11月23日第二次公開開庭。原告委托訴訟代理人王劼到庭參加訴訟。被告經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付貨款134,197.55元；2、被告支付逾期付款利息損失(以134,197.55元為基數，自2017年5月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原、被告之間素有業(yè)務往來，被告向原告訂購涂料。2016年、2017年，被告多次發(fā)《訂購單》給原告，原告已按訂單向被告發(fā)貨，并開具了增值稅專用發(fā)票給被告。然而，被告尚欠貨款134,197.55元未付。原告催討未果，遂訴至法院。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《訂購單》、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、證明、催款函、郵寄憑證等證據。
　　被告河南天某彩鋁有限公司未作答辯，也未發(fā)表質證意見。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述及提供的證據進行核對。經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系合法有效。本案中，原告提供的證據可以證明被告尚欠其貨款134,197.55元未付，故原告要求被告支付上述貨款的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。因被告未及時支付原告貨款，故其還應支付原告逾期付款利息損失。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南天某彩鋁有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司貨款134,197.55元；
　　二、被告河南天某彩鋁有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告貝某工業(yè)涂料(上海)有限公司逾期付款利息損失(以134,197.55元為基數，自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　若當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,146元，由被告河南天某彩鋁有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉