原告豆淑娟。
委托代理人喬進(jìn)省。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
負(fù)責(zé)人李興磊，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人云強(qiáng)，該公司工作人員。
被告平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)北外環(huán)客運(yùn)站，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
負(fù)責(zé)人王群英，職務(wù)經(jīng)理。
被告豆同考。
委托代理人杜國(guó)英。

原告豆淑娟訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司、平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司、豆同考機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀貞?yīng)毴螌徟?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豆淑娟的委托代理人喬進(jìn)省、孫云衛(wèi)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司的委托代理人云強(qiáng)、被告豆同考的委托代理人杜國(guó)英到庭參加訴訟，被告平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月20日15時(shí)，被告豆同考持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛冀E×××××五菱牌中型普通客車沿張馮馬村內(nèi)大街由東向西行駛至邢清線至張馮馬道路張馮馬村南第一路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿邢清線至張馮馬道路由南向北行至該路口右轉(zhuǎn)彎原告豆淑娟駕駛的雅利牌電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動(dòng)車損害。2015年11月2日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出了平公交認(rèn)字（2015）第01-074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定豆同考負(fù)事故全部責(zé)任，豆淑娟無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷、頸部外傷、頸椎間盤突出、左肩、雙下肢軟組織損傷、子宮肌瘤。原告于2015年11月23日出院，住院治療34天，其丈夫一人為其護(hù)理，是從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)電汽焊服務(wù)人員。原告于出事故前在平鄉(xiāng)縣金喬童車廠工作，前三個(gè)月日均工資107元。
另查明，冀E×××××五菱牌中型普通客車車主系被告平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司，被告豆同考系該車司機(jī)，該事故車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上審理事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、誤工損失證明等在證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照事故責(zé)任比例由事故責(zé)任方負(fù)擔(dān)。雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案雇員豆同考持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，具有明顯過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)與雇主平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告豆淑娟請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但待保險(xiǎn)公司向原告賠償后，可向被告平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司和豆同考進(jìn)行追償。本案中原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)5950.82元。原告提供的平鄉(xiāng)縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（計(jì)算方式：以原告住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，50元／天×34天=1700元）。
3、誤工費(fèi)12913元。結(jié)合原告的傷情、參照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、評(píng)定規(guī)范》，酌定原告的誤工期為100天，根據(jù)原告在事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為10700元（3300元×3／92×100=10700元）。4、護(hù)理費(fèi)5268元。結(jié)合原告的傷情、參照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、評(píng)定規(guī)范》，原告住院期間由其丈夫喬進(jìn)省對(duì)護(hù)理，喬進(jìn)省系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者從事氣焊服務(wù)，酌定護(hù)理期為50天，參照2015年度河北省道交通事故分行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4400元（32045／365×50=4400元）。5、交通費(fèi)500元。結(jié)合原告的傷情本院酌定支持200元為宜。6、電動(dòng)車損失100元，因原告未提交關(guān)于電動(dòng)車的損失證明，故本院不予認(rèn)定。以上損失共計(jì)22950.82元，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告豆淑娟醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)22950.82元。
二、駁回原告豆淑娟的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)505元，減半收取為255元，由原告豆淑娟承擔(dān)50元，由被告豆同考和平鄉(xiāng)縣公共交通有限公司共同承擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀貞

書記員：楊磊