原告豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托代理人馬成華，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。
負責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。

原告豆某某為與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉志偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告豆某某的委托代理人胡立華、被告張某的委托代理人馬成華到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆某某訴稱，2013年10月11日15時50分，豆某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至寧晉縣興寧街與狀元路道口與徐洪洲由南向北駕駛的魯PRK837小型車輛相撞，致豆某某與摩托車乘車人賈素芳、馬佩瑤三人傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊勘察認定：徐洪洲負事故的次要責(zé)任，豆某某負事故的主要責(zé)任，賈素芳、馬佩瑤無責(zé)任。事發(fā)后，被告未賠償原告的損失。魯PRK837小型車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投有保險。為此原告依法提出訴訟，請求法院判令被告賠償原告損失共計8589.93元。
被告張某未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱，被告的車輛在被告保險公司處入有保險，原告的損失首先由保險公司賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司提交答辯狀，辯稱魯PRK837小型車輛在我公司投有交強險和商業(yè)險，且投保不計免賠附加險，同意依法在保險范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年10月11日15時50分，豆某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至寧晉縣興寧街與狀元路道口與徐洪洲由南向北駕駛的魯PRK837小型車輛相撞，致豆某某與摩托車乘車人賈素芳、馬佩瑤三人傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后在寧晉縣婦幼保健院住院治療14天，支付醫(yī)療費4481.47元。寧晉縣公安交通警察大隊作出寧公交認字（2013）第201300425號道路交通事故認定書，認定徐洪洲負事故的次要責(zé)任，豆某某負事故的主要責(zé)任，賈素芳、馬佩瑤無責(zé)任。原告系河北圣嬰島嬰幼兒服飾有限公司員工，月平均工資為2760元。原告住院期間的護理人員為其母郭翠芬，郭翠芬系河北圣嬰島嬰幼兒服飾有限公司員工，月平均工資為2760元，因照顧原告被停發(fā)工資。訴前，原告豆某某與本次事故另兩位傷者馬佩瑤、賈素芳就事故對方車輛投保的交強險醫(yī)療費限額10000元賠償達成協(xié)議，該協(xié)議約定先行賠償馬佩瑤，剩余部分賠償原告豆某某，再有剩余賠償賈素芳，三方不再要求對交強險10000元按比例分配賠償。庭審中原告與馬佩瑤、賈素芳要求按協(xié)議順序賠償，被告張某亦表示同意。
另查明，魯PRK837小型車輛車主為被告張某，徐洪洲為其雇傭司機，該車以被告張某的名義在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保了交強險和限額為200000元的第三者商業(yè)險各一份，且投保了不計免賠，發(fā)生本交通事故時均在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原、被告提交的如下證據(jù)在案佐證：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的保單和魯PRK837小型車輛行駛證，證明肇事魯PRK837小型車輛的投保情況；寧晉縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，證明發(fā)生事故的時間、地點、各自的違法行為及所承擔(dān)的責(zé)任；寧晉縣婦幼保健院出具的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、原告的病歷，證明原告所花醫(yī)療費、就診情況及治療過程；河北圣嬰島嬰幼兒服飾有限公司出具的勞務(wù)合同、工資表、誤工證明，證明原告及護理人員的收入情況及誤工損失。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以確認。

本院認為，當(dāng)事人有答辯并對對方提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故給原告豆某某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4481.47元，住院伙食補助費每天50元計14天為700元，誤工費計21天為1932元，護理費為1288元，營養(yǎng)費每天15元計21天為315元，交通費50元，共計8766.47元。因肇事魯PRK837小型車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，而原告與另兩位傷者馬佩瑤、賈素芳對交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償順序達成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不侵害他人利益，被告張某也表示同意。因在該分項限額已賠償馬佩瑤5030.67元，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失5496.47元應(yīng)由上述保險公司在機動車交強險醫(yī)療費用分項限額范圍內(nèi)予以賠償4969.33元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失527.14元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償158.14元。原告誤工費、護理費、交通費3270元由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠付原告豆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計8397.47元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告豆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由原告豆某某負擔(dān)3元，被告張某負擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員 劉志偉

書記員： 沈佩