豆某某
聶晶（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告豆某某，男，生于1971年12月17日，漢族，湖北省南漳縣人，農(nóng)民。
委托代理人聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1967年10月24日，漢族，湖北省襄陽市人，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司。
代表人胡瑞峰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告豆某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告豆某某的委托代理人聶晶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司的委托代理人杜鵬到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告取右尺橈骨內(nèi)固定支付的費用屬于交通事故所造成的損失的一部分，兩被告應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告按誤工50天、護理30天計算誤工費和護理費，雖有醫(yī)囑，但該醫(yī)囑與事實不符，按照醫(yī)療規(guī)范的要求，取內(nèi)固定是在骨折完全愈合后實施的手術(shù)，從其住院病歷、一日清單和用藥明細中也未發(fā)現(xiàn)原告在取內(nèi)固定中的異常情形，其內(nèi)固定的部位是上肢，且在上次訴訟中已按鑒定意見支持了150日誤工費和90日護理費，故在本次訴訟中酌定按住院天數(shù)計算其誤工費和護理費，即20天。原告主張的交通費180元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m然向法庭提供了180元票據(jù)，但均屬連號票據(jù)，且與其就醫(yī)情況不相符合，結(jié)合其入院和出院情況認定為20元。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告豆某某損失核定為8609.3元，其中醫(yī)療費5681.3元、誤工費1254元（22886元／365天×20天）、護理費1254元（22886元／365天×20天）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、交通費20元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告豆某某2588元（其中醫(yī)療費60元、誤工費1254元、護理費1254元、交通費20元）；由被告李某某賠償原告1806元［（5621.3＋400）×30％］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告豆某某的損失2588元。
二、被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告豆某某的損失1806元。
三、駁回原告豆某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元由被告李某某負擔(dān)。
如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告取右尺橈骨內(nèi)固定支付的費用屬于交通事故所造成的損失的一部分，兩被告應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告按誤工50天、護理30天計算誤工費和護理費，雖有醫(yī)囑，但該醫(yī)囑與事實不符，按照醫(yī)療規(guī)范的要求，取內(nèi)固定是在骨折完全愈合后實施的手術(shù)，從其住院病歷、一日清單和用藥明細中也未發(fā)現(xiàn)原告在取內(nèi)固定中的異常情形，其內(nèi)固定的部位是上肢，且在上次訴訟中已按鑒定意見支持了150日誤工費和90日護理費，故在本次訴訟中酌定按住院天數(shù)計算其誤工費和護理費，即20天。原告主張的交通費180元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m然向法庭提供了180元票據(jù)，但均屬連號票據(jù)，且與其就醫(yī)情況不相符合，結(jié)合其入院和出院情況認定為20元。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告豆某某損失核定為8609.3元，其中醫(yī)療費5681.3元、誤工費1254元（22886元／365天×20天）、護理費1254元（22886元／365天×20天）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、交通費20元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告豆某某2588元（其中醫(yī)療費60元、誤工費1254元、護理費1254元、交通費20元）；由被告李某某賠償原告1806元［（5621.3＋400）×30％］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告豆某某的損失2588元。
二、被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告豆某某的損失1806元。
三、駁回原告豆某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元由被告李某某負擔(dān)。
如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：山仲悅

書記員：劉超