原告豆某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省永城市。
委托代理人尤辰榮,上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒軼煒,上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告上海紫運(yùn)百貨商行,住所地上海市浦東新區(qū)。
投資人何禮貴。
委托代理人原香微,上海佳通律師事務(wù)所律師。
原告豆某訴被告上海紫運(yùn)百貨商行掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案,本院于2018年9月7日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。審理中,原、被告共同申請(qǐng)庭外和解1個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆某訴稱,2015年3月9日,原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》,約定原告自愿將自費(fèi)購(gòu)買的車輛掛靠被告,車牌號(hào)為滬ALXXXX,車輛權(quán)屬歸原告,原告每年向被告繳納掛靠服務(wù)費(fèi)人民幣1,000元、大小驗(yàn)車費(fèi)1,600元,被告依照道路運(yùn)輸管理部門的規(guī)定負(fù)責(zé)對(duì)原告車輛提供服務(wù)管理,及時(shí)辦理相關(guān)證件等,協(xié)議有效期為五年。協(xié)議簽訂后,原告每年按約向被告繳納掛靠費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、年檢費(fèi)等,車輛登記在被告名下。但被告至今未能辦理車輛營(yíng)運(yùn)證,導(dǎo)致車輛無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。被告向原告收取了2018年度保險(xiǎn)驗(yàn)車費(fèi)13,600元,但未辦理驗(yàn)車。故原告有權(quán)要求解除合同。為此,原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、解除原、被告簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》;2、確認(rèn)滬ALXXXX福田牌廂式貨車歸原告所有;3、被告協(xié)助原告辦理滬ALXXXX福田牌廂式貨車過(guò)戶登記手續(xù);4、被告返還原告保險(xiǎn)、驗(yàn)車費(fèi)13,600元;5、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告上海紫運(yùn)百貨商行辯稱,不同意解除合同。被告有能力配合原告辦理車輛營(yíng)運(yùn)證,但原告掛靠以來(lái)從未要求被告辦理車輛營(yíng)運(yùn)證。原告以此為由解除合同不成立。根據(jù)掛靠協(xié)議的約定,車輛的牌照額度歸被告所有,因此原告無(wú)權(quán)要求確認(rèn)權(quán)屬及辦理過(guò)戶。
經(jīng)審理查明,2015年3月9日,原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》,約定原告自愿將自費(fèi)購(gòu)買的車輛掛靠被告,車牌號(hào)為滬ALXXXX;本車產(chǎn)權(quán)屬原告所有;原告每年向被告繳納掛靠服務(wù)費(fèi)1,000元、大小驗(yàn)車費(fèi)1,600元;被告依照道路運(yùn)輸管理部門的規(guī)定負(fù)責(zé)對(duì)原告車輛提供服務(wù)管理,及時(shí)辦理相關(guān)證件等;協(xié)議有效期為五年,牌照額度歸被告所有等內(nèi)容。上述車輛于2014年7月25日登記在被告名下,使用性質(zhì)登記為非營(yíng)運(yùn)。2018年7月17日,原告支付了驗(yàn)車保險(xiǎn)費(fèi)用13,600元。
上述事實(shí),由原告提供的《車輛掛靠協(xié)議》、行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、驗(yàn)車保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)等證據(jù),結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告簽署《車輛掛靠協(xié)議》的目的是為了使原告合法經(jīng)營(yíng)車輛運(yùn)輸業(yè)務(wù),但被告并無(wú)運(yùn)輸業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),故系爭(zhēng)合同無(wú)法合法、正常履行。原告據(jù)此要求解除合同符合法律規(guī)定,本院予以支持。該合同自本案起訴狀副本送達(dá)被告之日即2018年10月13日解除。根據(jù)合同約定,系爭(zhēng)車輛產(chǎn)權(quán)歸原告所有。合同解除后,被告應(yīng)當(dāng)配合原告辦理車輛變更登記手續(xù)。被告未能為原告辦理2018年度驗(yàn)車保險(xiǎn)手續(xù),故應(yīng)返回原告支付的2018年驗(yàn)車保險(xiǎn)費(fèi)13,600元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十六條、第九十七條之規(guī)定,判決如下:
一、原告豆某與被告上海紫運(yùn)百貨商行簽署的《車輛掛靠協(xié)議》于2018年10月13日解除;
二、滬ALXXXX福田牌車輛歸原告豆某所有;
三、被告上海紫運(yùn)百貨商行應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)協(xié)助原告豆某辦理滬ALXXXX福田牌車輛過(guò)戶手續(xù);
四、被告上海紫運(yùn)百貨商行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告豆某人民幣13,600元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,390元,減半收取695元(原告已預(yù)交),由被告上海紫運(yùn)百貨商行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:邢??怡
書記員:陸佳怡
成為第一個(gè)評(píng)論者