再審申請人（原審被告）：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺南縣。委托訴訟代理人：李鳳亭，樺南縣閆家法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。被申請人（原審原告）：樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路信合大廈。法定代表人：宮秀英，該單位理事長。委托訴訟代理人：楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

谷某某申請?jiān)賹彿Q，請求：1、撤銷樺南縣人民法院〔2015〕樺商初字第1896號(hào)民事判決，并予以改判；2、一審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：樺南縣人民法院已于2018年4月11日作出（2018）黑0822刑初60號(hào)刑事判決，認(rèn)定王金的行為構(gòu)成騙取貸款罪并責(zé)令其向被申請人退賠贓款。因此，再審申請人不應(yīng)再承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。本院再審審查期間，再審申請人提供樺南縣人民法院（2018）黑0822刑初60號(hào)刑事判決書及復(fù)印于該案卷宗中的公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人王金所作的訊問筆錄、對(duì)證人張某所作的詢問筆錄，欲證明：王金采取欺騙手段騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，原審法院已作出刑事判決，認(rèn)定王金犯騙取貸款罪，并判處其向被申請人退賠贓款。本院經(jīng)審查，對(duì)再審申請人提供的證據(jù)予以采信。
再審申請人谷某某因與被申請人樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院〔2015〕樺商初字第1896號(hào)民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請?jiān)賹?。本院受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是另案被告人王金承擔(dān)刑事責(zé)任是否免除本案再審申請人承擔(dān)民事責(zé)任。本院認(rèn)為，因同一法律事實(shí)分別產(chǎn)生刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的，構(gòu)成刑事責(zé)任和民事責(zé)任的聚合，刑事責(zé)任的承擔(dān)并不能否定民事責(zé)任的承擔(dān)。原審法院雖對(duì)王金騙取貸款犯罪一案作出刑事判決，責(zé)令王金退賠被申請人單位貸款本金及利息，但該刑事判決沒有執(zhí)行終結(jié)。而本案中，谷某某自認(rèn)其與被申請人之間的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書均是其本人和聯(lián)保小組成員簽字確認(rèn)，以谷某某之名開立的用于發(fā)放貸款的銀行卡也是經(jīng)谷某某同意交付給王金，該借款合同和貸款聯(lián)保協(xié)議書的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同成立并生效，再審申請人負(fù)有按約定返還借款本金及利息的義務(wù)，本院對(duì)再審申請人請求免除其民事責(zé)任的主張不予支持。鑒于本案實(shí)際情況，為避免民事權(quán)利人（同時(shí)為刑事被害人）雙某受償，可在執(zhí)行中對(duì)于刑事追贓與民事責(zé)任，依據(jù)實(shí)體責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行綜合處理；再審申請人承擔(dān)民事責(zé)任后，亦可向?qū)嶓w責(zé)任承擔(dān)人追償。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回谷某某的再審申請。

審判長　　趙曉華
審判員　　王云禮
審判員　　李伊佳

書記員：劉博琳