谷某某
史某一
史某一的法定代理人谷某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
吳歡歡
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告谷某某。
原告史某一。
原告史某一的法定代理人谷某某，系史某一之母。
二
原告
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告吳歡歡。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙帥。
原告谷某某、史某一訴被告吳歡歡、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，由本院代理審判員柳絮依法適用簡易程序于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及二原告的委托代理人尚衛(wèi)東，被告吳歡歡，被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人趙帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告吳歡歡駕駛的冀R×××××號(hào)車輛在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告谷某某、史某一的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀R×××××號(hào)車輛在被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告吳歡歡承擔(dān)。原告谷某某主張交通費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，由本院酌情支持500元（包含救護(hù)車費(fèi)100元）。原告谷某某主張誤工費(fèi)，結(jié)合其傷情及診斷證明建議，誤工天數(shù)可計(jì)算至谷某某出院后四周。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告吳歡歡為原告谷某某、史某一支付的費(fèi)用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告谷某某各項(xiàng)損失共計(jì)20227.92元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元減半收取162元、保全費(fèi)120元，由被告吳歡歡負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告均已預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告吳歡歡駕駛的冀R×××××號(hào)車輛在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告谷某某、史某一的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀R×××××號(hào)車輛在被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告吳歡歡承擔(dān)。原告谷某某主張交通費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，由本院酌情支持500元（包含救護(hù)車費(fèi)100元）。原告谷某某主張誤工費(fèi)，結(jié)合其傷情及診斷證明建議，誤工天數(shù)可計(jì)算至谷某某出院后四周。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告吳歡歡為原告谷某某、史某一支付的費(fèi)用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告谷某某各項(xiàng)損失共計(jì)20227.92元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元減半收取162元、保全費(fèi)120元，由被告吳歡歡負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告均已預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：柳絮

書記員：王娜娜