原告谷某某。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告裴某某。
被告楊某林。
被告陳建文，（北京）投資有限公司邯山分公司。

原告谷某某與被告裴某某、楊某林、陳建文為民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某的委托代理人陳德法到庭參加訴訟，被告裴某某、楊某林、陳建文經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月13日，被告裴某某向原告谷某某借款兩筆，共計(jì)借款290000元整。被告裴某某給原告谷某某出具借款憑證兩份，其中一份借款憑證內(nèi)容為：“今借到谷某某現(xiàn)金（人民幣）貳拾貳萬元整（小寫220000元），借款期限2014年2月13日至2014年4月12日。借款人裴某某、擔(dān)保人楊某林、陳建文分別簽字、捺印。擔(dān)保期限至2014年4月12日，過期不具有任何責(zé)任。2014年2月13日”。另一份借款憑證內(nèi)容為：“今借到谷某某現(xiàn)金（人民幣）柒萬元整（小寫70000元），借款期限2014年2月13日至2014年2月28日。借款人裴某某簽字、捺印。擔(dān)保期限至2014年4月12日，過期不具有任何責(zé)，2014年2月13日”。借款到期后，被告裴某某未按約定歸還借款。原告多次催要，被告裴某某拒不償還借款，被告楊某林、陳建文均不履行擔(dān)保義務(wù)，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告裴某某向原告谷某某借款290000元，有被告向原告出具的借款憑證證明，雙方之間的借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告裴某某理應(yīng)按約定償還原告借款?，F(xiàn)原告請求被告裴某某償還借款本金290000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告楊某林、陳建文對(duì)被告裴某某借款中的220000元提供連帶保證責(zé)任，借款到期后，被告裴某某未能償還借款，在保證期間內(nèi)，原告要求被告楊某林、陳建文承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某林、陳建文承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告裴某某追償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告谷某某借款290000元。
二、被告楊某林、陳建文對(duì)借款220000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由被告裴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　常美君 審　判　員　　張　毅 代理審判員　　張書艷

書記員：沈慶法