谷某某
徐貴峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
單偉東

原告:谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人:徐貴峰（與原告系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司，住所地綏棱縣綏棱鎮(zhèn)西南街四委。
法定代表人:冷有志，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告:單偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省綏棱縣。
原告谷某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司、單偉東機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告谷某某委托代理人徐貴峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司委托代理人王政、被告單偉東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷某某向本院提出訴訟請求:二被告賠償原告?zhèn)?、醫(yī)療費7850.43元、誤工費20400.00元、交通費500.00元、伙食補助費6100.00元、傷殘賠償金43565.40元、營養(yǎng)費6000.00元、護理費9540.00元、被撫養(yǎng)人生活費25728.00元、精神撫慰金9000.00元、鑒定費1900.00元。
2、訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年10月7日15時許，原告行走至綏棱縣和諧家園北側(cè)巷道時，被被告駕駛的×××號貨車撞倒。
造成原告受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后，原告入住綏棱縣人民醫(yī)院住院治療61天出院，診斷為腰椎骨骨折。
該事故經(jīng)綏棱縣交通警察大隊認定，被告單偉東負事故的全部責任，原告無責任。
原告的傷情經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成輕傷一級，致殘程度構(gòu)成八級傷殘；傷后治療6個月終結(jié)，誤工150日，需1人護理60日，營養(yǎng)60日。
原告為證明自己的主張，向本庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、綏棱縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書，書證，主要證實:2016年10月7日，被告單偉東因不按照規(guī)定倒車將原告撞傷，負該事故全部責任。
證據(jù)二、綏棱縣人民法院司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各1份，主要證實:1、原告谷某某因交通事故，評定輕傷一級，致殘程度構(gòu)成VIII級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；3、傷后1人護理，護理期限為60日；4、傷后需補充營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為60日。
原告為此支付鑒定費1900元。
證據(jù)三、綏棱縣人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件、住院診斷書、出院通知書、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件、藥品清單各一份，書證，主要證實:原告醫(yī)療費數(shù)額為7850.43元，診斷為腰部外傷、腰椎骨折，住院55天和用藥明細情況這一事實。
證據(jù)四、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，書證，主要證實:谷某某與曲振才是夫妻關(guān)系，雙方有撫養(yǎng)扶助的義務(wù)，是請求被撫養(yǎng)生活費的依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏棱支公司辯稱，1.肇事車輛在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險限額內(nèi)進行賠償；2.根據(jù)交強險條款第八條第三款規(guī)定醫(yī)療費責任限額包括營養(yǎng)費和伙食補助費，因此原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費保險公司共計賠償10000元；3.因原告系單方委托鑒定，保險公司在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定，該鑒定結(jié)論否定了原鑒定結(jié)論結(jié)果，此鑒定費用應(yīng)由原告承擔；4.因原告已達到法定退休年齡，且根據(jù)重新鑒定結(jié)果，原告無誤工損失，并且原告年事已高，對原告主張的誤工費，保險公司不予支付；5.因做鑒定時，原告已達到75周歲，保險公司同意按照5年標準支付傷殘賠償金；6.根據(jù)最高人民法院人身損害賠償司法解釋以及民法通則相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指既無勞動能力又無收入來源的父母、未成年子女，原告主張的被扶養(yǎng)人是給配偶的，不符合上述法律規(guī)定，原告配偶的被扶養(yǎng)人生活費理應(yīng)由其成年子女承擔；7.根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償司法解釋規(guī)定，保險人在支付殘疾賠償金之后，不另行支付精神撫慰金，且原告主張過高；8.因原告主張的交通費未提交相應(yīng)票據(jù)，保險公司不予承擔；9.根據(jù)交強險條款第十四條第四款第一條之規(guī)定，訴訟費、鑒定費不在保險賠付范圍內(nèi)。
10.因原告主張護理費，未提交護理人員身份證明、減少收入證明，保險公司同意按照鑒定結(jié)論每天80元標準支付，其他在質(zhì)證階段發(fā)表意見。
被告單偉東辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，按照法律規(guī)定該其承擔的同意承擔，醫(yī)藥費已代原告向醫(yī)院交付押金2000元。
其他的應(yīng)由保險公司承擔。
被告單偉東為證明自己主張的事實，向本庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、收條一份，書證，主要證實:原告在受傷住院后，為其繳納住院押金2000元，趙天江出具收條1份，趙天江是原告谷某某的姑爺。
本院認為，原告谷某某在2016年10月7日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。
被告單偉東駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告谷某某的人身損害的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告單偉東按比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告有關(guān)賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的規(guī)定。
原告谷某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金鑒定費等應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定的標準范圍確定具體數(shù)額。
綜上所述，原告谷某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告請求的護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”的規(guī)定，本案中原告并未舉證護理人員有收入，且當?shù)貨]有護工。
故護理費應(yīng)按誤工費的標準確定。
且住院伙食補助費計算有誤，應(yīng)予更正。
關(guān)于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費25728元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
”的規(guī)定，在原告舉證的常住人口登記卡可以確定，原告所請求的被扶養(yǎng)人系退休干部，其有生活來源，故其請求不符合該規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告請求的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受家人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告請求交通費500元，其未向本庭提交相關(guān)的證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，原告請求的交通費未向本庭提交證據(jù)，故對該請求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告谷某某醫(yī)療費用7850.43元、住院伙食補助費5500.00元（55天×100元/天），營養(yǎng)費4800元（60天×80元/天），合計18150.43元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余的8150.43元，由被告單偉東承擔,扣除已支付2000.00元，應(yīng)給付原告6150.43元；
原告?zhèn)麣堎r償金43565.40.00元（24203元/年×6年×30%）、護理費8146.80元（48881元／年÷12月×2月）、精神損害撫慰金6000.00元，共計57712.20元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在機動車強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；
案件受理費2912.00元，減半收取1456.00元。
鑒定費用4600.00元，合計6056.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司承擔。
其中2700元鑒定費被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司已支付。
上述款項被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，原告谷某某在2016年10月7日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。
被告單偉東駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告谷某某的人身損害的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告單偉東按比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告有關(guān)賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的規(guī)定。
原告谷某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金鑒定費等應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定的標準范圍確定具體數(shù)額。
綜上所述，原告谷某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告請求的護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”的規(guī)定，本案中原告并未舉證護理人員有收入，且當?shù)貨]有護工。
故護理費應(yīng)按誤工費的標準確定。
且住院伙食補助費計算有誤，應(yīng)予更正。
關(guān)于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費25728元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
”的規(guī)定，在原告舉證的常住人口登記卡可以確定，原告所請求的被扶養(yǎng)人系退休干部，其有生活來源，故其請求不符合該規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告請求的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受家人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告請求交通費500元，其未向本庭提交相關(guān)的證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，原告請求的交通費未向本庭提交證據(jù)，故對該請求本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告谷某某醫(yī)療費用7850.43元、住院伙食補助費5500.00元（55天×100元/天），營養(yǎng)費4800元（60天×80元/天），合計18150.43元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余的8150.43元，由被告單偉東承擔,扣除已支付2000.00元，應(yīng)給付原告6150.43元；
原告?zhèn)麣堎r償金43565.40.00元（24203元/年×6年×30%）、護理費8146.80元（48881元／年÷12月×2月）、精神損害撫慰金6000.00元，共計57712.20元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在機動車強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；
案件受理費2912.00元，減半收取1456.00元。
鑒定費用4600.00元，合計6056.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司承擔。
其中2700元鑒定費被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司已支付。
上述款項被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長：蓋兆斌

書記員：吳迪