谷某某
李新振（山東邦源律師事務(wù)所）
四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司

原告谷某某，現(xiàn)住山東省平邑縣。電話:。
委托代理人李新振，山東邦源律師事務(wù)所律師。電話:。
被告四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司。住所地:四川省宜賓市江安縣江安鎮(zhèn)東風(fēng)路16號。
法定代表人唐勁，該公司經(jīng)理。電話:。
原告谷某某訴被告四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)明、宋廣楷、劉德明組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人李新振到庭參加訴訟，被告四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述證據(jù)，內(nèi)容清晰，事實(shí)明確，能夠真實(shí)反映案件事實(shí)，其來源合法，具有真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告作為擔(dān)保人代為被告償還債務(wù)2196590元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故被告應(yīng)向原告償還2196590元。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失400000元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，但在原告代為被告償還債務(wù)2196590元后，被告至今未予償還，確實(shí)給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2014年1月9日至款項(xiàng)付清之日的利息，超出部分不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司償還原告代為償付的債務(wù)2196590元，并按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2014年1月9日至債務(wù)付清之日的利息，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27573元及保全費(fèi)5000元，共計(jì)32573元，由原告承擔(dān)5018元，被告承擔(dān)27555元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)27573元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告作為擔(dān)保人代為被告償還債務(wù)2196590元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故被告應(yīng)向原告償還2196590元。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失400000元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，但在原告代為被告償還債務(wù)2196590元后，被告至今未予償還，確實(shí)給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2014年1月9日至款項(xiàng)付清之日的利息，超出部分不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告四川千和建筑裝飾勞務(wù)有限公司償還原告代為償付的債務(wù)2196590元，并按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2014年1月9日至債務(wù)付清之日的利息，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27573元及保全費(fèi)5000元，共計(jì)32573元，由原告承擔(dān)5018元，被告承擔(dān)27555元。

審判長：徐衛(wèi)明
審判員：宋廣楷
審判員：劉德明

書記員：董曉彤