谷某某
周某
徐某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
劉永成
李瑞龍（唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）
大石橋安泰運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
北京榮成博銳汽車銷售有限公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
張強(qiáng)
北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司
任振幫
趙鑫
吳增輝
李躍玲
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王斌
楊占峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司
馬延明
北京福鑫悅達(dá)物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司懷柔支公司
尹來(lái)富
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司

原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市。
原告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市。
以上三
原告
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告劉永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人李瑞龍，唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，地址:河北省秦皇島河北大街269號(hào)。
法定代表人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司，地址:遼寧省營(yíng)口市大石橋市大石橋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西環(huán)路。
法定代表人金庫(kù)，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司，地址:遼寧省營(yíng)口市大石橋市石橋大街苗圃西側(cè)。
法定代表人紀(jì)綱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司，地址:北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前街40號(hào)205室。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)西直門北大街66號(hào)首鋼國(guó)際大廈11層。
法定代表人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，該公司職員。
被告北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司，地址:北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)北寺莊村。
法定代表人高波，該公司經(jīng)理。
委托代理人任振幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市清徐縣徐溝鎮(zhèn)北關(guān)村。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告趙鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省清徐縣集義鄉(xiāng)代李青村槐樹(shù)街29號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人任振幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市清徐縣徐溝鎮(zhèn)北關(guān)村。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)西直門北大街66號(hào)首鋼國(guó)際大廈11層。
法定代表人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，該公司職員。
被告吳增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市趙村鎮(zhèn)新民莊村1隊(duì)1號(hào)3門。身份證號(hào)碼:13240119690217199Ｘ。
委托代理人李躍玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市子位鎮(zhèn)。系吳增輝親屬。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:河北省保定市盛行西路288號(hào)。
法定代表人賈建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司職員。
被告楊占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)海濱棉一宿舍4條1號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司，地址:天津市寶坻區(qū)建設(shè)路112號(hào)。
法定代表人劉士啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬延明，該公司職員。
被告北京福鑫悅達(dá)物流有限公司，地址:北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)西莊村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司懷柔支公司，地址:北京市懷柔縣青春路21號(hào)慧友大廈。
被告尹來(lái)富，男，漢族，現(xiàn)住山西省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)懷仁村408號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，地址:山西省晉中市榆次新建北街7號(hào)。
法定代表人李志雄，該公司經(jīng)理。
原告谷某某、周某、徐某某訴被告劉永成、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司）、大石橋安泰運(yùn)順有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司）、北京榮成博銳汽車銷售有限公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司、趙鑫、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、吳增輝、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）、楊占峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天津市寶坻支公司）、北京福鑫悅達(dá)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司懷柔支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)懷柔支公司）、尹來(lái)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十五項(xiàng)及第十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2013年11月2日，徐新杰（死者）駕駛侯利省所有的京PP0S88現(xiàn)代轎車在河北省唐縣境內(nèi)京昆高速公路177km＋900m處分別與被告劉永成駕駛的冀C86252、冀CS997掛車、高虹（死者）駕駛的被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車、王建輝駕駛的高祥旭所有的京AL3733解放重型貨車、被告趙鑫駕駛的任振邦所有的京AM8620東風(fēng)重型貨車、田彩文駕駛的被告吳增輝所有的冀F45527解放重型貨車、被告楊占峰駕駛的津AM2255、津BE986東風(fēng)／環(huán)球半掛車、王志華駕駛的被告北京福鑫悅達(dá)物流有限公司所有的京AH7638解放重型貨車、王牛勝駕駛的被告尹來(lái)富所有的晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車相撞，造成高虹、徐新杰當(dāng)場(chǎng)死亡，多車損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:河北省唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定高虹和劉永成負(fù)此次事故的同等責(zé)任，徐新杰無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:徐新杰（已死亡），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)福田小區(qū)。身份證號(hào)碼:xxxx。
四、其他賠償權(quán)利人概況:谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市鶴山區(qū)環(huán)城路北段西1號(hào)樓1號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)福田小區(qū)五區(qū)527號(hào)樓1單元102號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx9。
徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)福田小區(qū)五區(qū)527號(hào)樓1單元102號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:原告谷某某系死者徐新杰之母。原告周某系死者徐新杰之妻。原告徐某某系死者徐新杰之女。
六、死亡賠償金:死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；喪葬費(fèi)19771元（39542元÷2）；驗(yàn)尸費(fèi)1000元。共計(jì)431631元。
七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):66832元（12531元／年×（20-4）÷3）。
八、精神撫慰金:50000元。
九、交通費(fèi):4000元。
十、住宿費(fèi):740元。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:1、冀C86252、冀CS997掛車保險(xiǎn)人為被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司，被保險(xiǎn)人為被告劉永成；2、遼H78833、遼HA243掛車保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司，被保險(xiǎn)人為被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司；3、京AL3733解放重型貨車保險(xiǎn)人為被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司，被保險(xiǎn)人為被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司；4、京AM8620東風(fēng)重型貨車保險(xiǎn)人為被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司，被保險(xiǎn)人為被告北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司；5、冀F45527解放重型貨車保險(xiǎn)人為被告都邦財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司，被保險(xiǎn)人為被告吳增輝；6、津AM2255、津BE986東風(fēng)／環(huán)球半掛車保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市寶坻支公司，被保險(xiǎn)人為被告楊占峰；7、京AH7638解放重型貨車保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)懷柔支公司，被保險(xiǎn)人為被告北京福鑫悅達(dá)物流有限公司；8、晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司，被保險(xiǎn)人為被告尹來(lái)富。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:1、被告劉永成在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)；2、被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)；3、被告北京榮成博瑞汽車銷售有限公司在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；4、被告北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；5、被告吳增輝在被告都邦財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；6、被告楊占峰在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市寶坻支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；7、被告北京福鑫悅達(dá)物流有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)懷柔支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；8、被告尹來(lái)富在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:1、被告劉永成所有的冀C86252、冀CS997掛車。冀C86252投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元；冀CS997掛車投有第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期間均從2013年10月11日至2014年10月10日。2、被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車。遼H78833投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。遼HA243掛車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期間均從2013年3月6日至2014年3月5日。3、京AL3733解放重型貨車、京AM8620東風(fēng)重型貨車、冀F45527解放重型貨車、津AM2255、津BE986東風(fēng)／環(huán)球半掛車、京AH7638解放重型貨車、晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車在事故發(fā)時(shí)均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任死亡賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
十四、各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:被告劉永成與被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，徐新杰無(wú)責(zé)任。
十五、其他必要情況:酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
十六、原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)570000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告對(duì)三原告主張的死亡賠償金以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次交通事故致使徐新杰、高虹兩人死亡，因死者高虹為遼寧省大石橋市鋼都橋臺(tái)鋪村人，死者徐新杰為河南省鶴壁市人，所以三原告主張依據(jù)2013年遼寧省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算徐新杰死亡賠償金的法律依據(jù)不足，本院依據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定徐新杰死亡賠償金為410860元。被告對(duì)三原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)以屬喪葬費(fèi)為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是原告對(duì)受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的支出，驗(yàn)尸費(fèi)不屬于喪葬費(fèi)。本院對(duì)三原告主張予以支持。被告對(duì)三原告主張的精神撫慰金以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次事故致使徐新杰死亡，使徐新杰的親屬遭受了精神損害，本院依法認(rèn)定三原告精神撫慰金為50000元。被告對(duì)三原告主張的交通費(fèi)以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次事故發(fā)生后，為處理徐新杰喪葬事宜，原告方多次往返居住地與事故發(fā)生地，實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，但是三原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。本院依法酌定三原告交通費(fèi)為4000元。被告對(duì)三原告主張的住宿費(fèi)以票據(jù)是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，原告方為處理徐新杰喪葬事宜，曾在事故發(fā)生地住宿，該住宿費(fèi)確實(shí)發(fā)生，本院對(duì)三原告主張予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司對(duì)三原告主張酒精檢測(cè)費(fèi)以屬間接損失為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，酒精檢測(cè)費(fèi)是事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門為了確定事故發(fā)生責(zé)任而產(chǎn)生的費(fèi)用，是原告方支付的必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予以承擔(dān)。被告對(duì)三原告主張的運(yùn)尸費(fèi)以應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是受害人親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出。運(yùn)尸費(fèi)是原告方為受害人徐新杰進(jìn)行安葬產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。對(duì)三原告主張本院不予認(rèn)可。
被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說(shuō)明一份，主張被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時(shí)其掛靠期限已過(guò)，其實(shí)際車主為高煥，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司對(duì)該事故無(wú)任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實(shí)，2013年12月5日，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。本院認(rèn)為，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司就本次事故向事故責(zé)任人主張權(quán)利，證實(shí)被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為該車所有者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)于原告谷某某、周某、徐某某的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司賠償。同時(shí)因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告56199元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告130824.67元；被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告192429.74元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告140242.09元；被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告8163.36元；被告都邦財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市寶坻支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)懷柔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)187023.67元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)332671.83元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)8163.36元。
四、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司懷柔支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告劉永成賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)9417.42元。判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告大石橋安泰運(yùn)順有限公司、北京榮成博銳汽車銷售有限公司、北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司、趙鑫、吳增輝、楊占峰、北京福鑫悅達(dá)物流有限公司、尹來(lái)富不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，由原告負(fù)擔(dān)273元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)9227元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)三原告主張的死亡賠償金以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次交通事故致使徐新杰、高虹兩人死亡，因死者高虹為遼寧省大石橋市鋼都橋臺(tái)鋪村人，死者徐新杰為河南省鶴壁市人，所以三原告主張依據(jù)2013年遼寧省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算徐新杰死亡賠償金的法律依據(jù)不足，本院依據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定徐新杰死亡賠償金為410860元。被告對(duì)三原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)以屬喪葬費(fèi)為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是原告對(duì)受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的支出，驗(yàn)尸費(fèi)不屬于喪葬費(fèi)。本院對(duì)三原告主張予以支持。被告對(duì)三原告主張的精神撫慰金以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次事故致使徐新杰死亡，使徐新杰的親屬遭受了精神損害，本院依法認(rèn)定三原告精神撫慰金為50000元。被告對(duì)三原告主張的交通費(fèi)以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，本次事故發(fā)生后，為處理徐新杰喪葬事宜，原告方多次往返居住地與事故發(fā)生地，實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，但是三原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。本院依法酌定三原告交通費(fèi)為4000元。被告對(duì)三原告主張的住宿費(fèi)以票據(jù)是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，原告方為處理徐新杰喪葬事宜，曾在事故發(fā)生地住宿，該住宿費(fèi)確實(shí)發(fā)生，本院對(duì)三原告主張予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司對(duì)三原告主張酒精檢測(cè)費(fèi)以屬間接損失為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，酒精檢測(cè)費(fèi)是事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門為了確定事故發(fā)生責(zé)任而產(chǎn)生的費(fèi)用，是原告方支付的必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予以承擔(dān)。被告對(duì)三原告主張的運(yùn)尸費(fèi)以應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是受害人親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出。運(yùn)尸費(fèi)是原告方為受害人徐新杰進(jìn)行安葬產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。對(duì)三原告主張本院不予認(rèn)可。
被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說(shuō)明一份，主張被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時(shí)其掛靠期限已過(guò)，其實(shí)際車主為高煥，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司對(duì)該事故無(wú)任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實(shí)，2013年12月5日，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。本院認(rèn)為，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司就本次事故向事故責(zé)任人主張權(quán)利，證實(shí)被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為該車所有者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)于原告谷某某、周某、徐某某的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司賠償。同時(shí)因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告56199元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告130824.67元；被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告192429.74元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告140242.09元；被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告8163.36元；被告都邦財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市寶坻支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)懷柔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告4081.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)187023.67元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)332671.83元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)8163.36元。
四、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司懷柔支公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)4081.68元。判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告劉永成賠償原告谷某某、周某、徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)9417.42元。判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告大石橋安泰運(yùn)順有限公司、北京榮成博銳汽車銷售有限公司、北京好兄弟貨物運(yùn)輸有限公司、趙鑫、吳增輝、楊占峰、北京福鑫悅達(dá)物流有限公司、尹來(lái)富不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，由原告負(fù)擔(dān)273元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)9227元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書(shū)記員：和歡