原告谷某某。
委托代理人梁永慧，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告趙某范某某高某村村民委員會，住所地趙某范某某高某村。
法定代表人張文波，該村委會主任。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告谷某某與被告趙某范某某高某村村民委員會（以下簡稱高某村委會）土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳煒彤獨任審判，公開開庭進行審理，原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1996年12月14日，被告與高某村部分村民簽訂《高某村征地建廠合同》，其中包括本案原告，但原告的合同已丟失，故將被告與谷東波簽訂《高某村征地建廠合同》提交法庭。合同雙方約定，雙方約定：1、甲方（被被告）征用乙方（谷東波）土地，每年每畝小麥800斤、玉米300斤，按市場價折款兌現(xiàn)。2、兌現(xiàn)時間，每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然負擔(dān)土地承包金，征購農(nóng)業(yè)稅和一切攤派。4、占用乙方谷東波土地0.49畝。合同有雙方簽字蓋章。根據(jù)原告提交的村委會底賬顯示，原告被被告占用的土地為0.25畝，款物為437元。合同簽訂后雙方履行至2014年。該土地的現(xiàn)狀原告稱一部分是空地、部分是廠房并提交了照片，被告表示該照片無法證實原告主張的訴爭地情況。2015年原告提出解除合同未果，故訴至法院。

本院認為，原告方與村委會之間的征地建廠合同雖已丟失，但可參照其他村民持有的合同，自1996年合同簽訂后一直履行至2014年，該合同已履行多年，該合同系征地合同，被告每年給付原告的費用屬于補償性質(zhì)。在1999年第二輪土地承包時，村委會并未與原告就訴爭土地簽訂合同，故原告認為該征地合同實質(zhì)是原告家與被告簽訂的土地租賃合同不能成立。原告方稱從第十小隊會計處取得的1983年分地底賬沒有村委會的蓋章認可也無會計的證言，無法確認該證據(jù)的真實性，且該底賬中并不顯示原告家涉案土地的四至，原告方提供的照片無法確認原告主張的訴爭地情況。綜上，原告要求解除合同并返還訴爭土地的請求，無法支持。原告所主張的“要求被告拆除地上違章建筑、恢復(fù)耕地原狀”的請求，應(yīng)由土地行政主管部門進行處理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條第（二）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某村委會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告谷某某2015年征地補償費437元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費105元，由原告負擔(dān)80元，被告負擔(dān)25元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　陳煒彤

書記員：陳建力