谷某某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
江某
李錫斌
江齊強(qiáng)
馮運(yùn)珍

原告（反訴被告）谷某某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告江某。
法定代理人江齊強(qiáng)，系江某之父。
法定代理人馮運(yùn)珍，系江某之母。
被告江齊強(qiáng)，系江某之父。
被告馮運(yùn)珍，系江某之母。
三被告的委托代理人李錫斌，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告（反訴被告）谷某某訴被告（反訴原告）江某、被告江齊強(qiáng)、被告馮運(yùn)珍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根據(jù)案情的需要和原告谷某某的申請(qǐng)，依法追加了江某的父母江齊強(qiáng)、馮運(yùn)珍作為被告參加訴訟，并依法組成由審判員肖家蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、審判員沈彪、人民陪審員張明仁參加的合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）谷某某的委托代理人程紅偉、被告江齊強(qiáng)及三被告的委托代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生的交通事故，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。原告（反訴被告）谷某某逆向、超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告（反訴原告）江某駕駛電動(dòng)車行駛未注意安全，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書和孝感市公安局交警支隊(duì)復(fù)核結(jié)論，本院予以采信；但被告江某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，可以減輕其10%的賠償責(zé)任，即本案事故責(zé)任比例按谷某某承擔(dān)80%、江某承擔(dān)20%計(jì)算。江某辯稱其“駕駛的電動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道行駛、屬于正常行駛，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的理由，本院不予支持。被告（反訴原告）江某的電動(dòng)車在此次事故中受損，其反訴請(qǐng)求原告谷某某賠償電動(dòng)車損失，本院予以支持，電動(dòng)車的賠償金額按雙方在庭審中協(xié)商的金額800元確定，被告（反訴原告）江某墊付費(fèi)用在其應(yīng)賠償部分中予以扣減。交通事故發(fā)生時(shí)江某未滿18周歲，無(wú)獨(dú)立生活來(lái)源，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為賠償。原告谷某某請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院酌定精神撫慰金為1000元、交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍賠償原告（反訴被告）谷某某19233元（96166元×20%），扣減被告（反訴原告）江某已經(jīng)賠償原告（反訴被告）谷某某5776元，被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍實(shí)際賠償原告（反訴被告）谷某某13457元，
二、原告（反訴被告）谷某某賠償被告（反訴原告）江某車輛損失800元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告（反訴被告）谷某某和被告（反訴原告）江某、被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)及反訴費(fèi)1000元由原告谷某某及被告江某、江齊強(qiáng)、馮運(yùn)珍各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1000元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生的交通事故，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。原告（反訴被告）谷某某逆向、超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告（反訴原告）江某駕駛電動(dòng)車行駛未注意安全，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書和孝感市公安局交警支隊(duì)復(fù)核結(jié)論，本院予以采信；但被告江某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，可以減輕其10%的賠償責(zé)任，即本案事故責(zé)任比例按谷某某承擔(dān)80%、江某承擔(dān)20%計(jì)算。江某辯稱其“駕駛的電動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道行駛、屬于正常行駛，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的理由，本院不予支持。被告（反訴原告）江某的電動(dòng)車在此次事故中受損，其反訴請(qǐng)求原告谷某某賠償電動(dòng)車損失，本院予以支持，電動(dòng)車的賠償金額按雙方在庭審中協(xié)商的金額800元確定，被告（反訴原告）江某墊付費(fèi)用在其應(yīng)賠償部分中予以扣減。交通事故發(fā)生時(shí)江某未滿18周歲，無(wú)獨(dú)立生活來(lái)源，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為賠償。原告谷某某請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院酌定精神撫慰金為1000元、交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍賠償原告（反訴被告）谷某某19233元（96166元×20%），扣減被告（反訴原告）江某已經(jīng)賠償原告（反訴被告）谷某某5776元，被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍實(shí)際賠償原告（反訴被告）谷某某13457元，
二、原告（反訴被告）谷某某賠償被告（反訴原告）江某車輛損失800元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告（反訴被告）谷某某和被告（反訴原告）江某、被告（反訴原告）江齊強(qiáng)和被告（反訴原告）馮運(yùn)珍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)及反訴費(fèi)1000元由原告谷某某及被告江某、江齊強(qiáng)、馮運(yùn)珍各負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：肖家蓉
審判員：沈彪
審判員：張明仁

書記員：胡建毅