原告谷淑萍。
委托代理人劉建斌，河北博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳維維。
被告祁志國(guó)。
被告倪建東。
被告范寶會(huì)。
被告梅松永。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地，張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)興盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，總經(jīng)理。
委托代理人趙薇薇，公司職員。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地，張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人李震，經(jīng)理。
委托代理人趙振興，公司職員。

原告谷淑萍與被告陳維維、祁志國(guó)、倪建東、范寶會(huì)、梅松永、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭由公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷淑萍的委托代理人劉建斌，被告祁志國(guó)、倪建東、梅松永、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人趙薇薇、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人趙振興到庭參加了訴訟，被告陳維維、范寶會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷淑萍訴稱，2014年10月8日13時(shí)15分許，被告祁志國(guó)駕駛冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車由東向西駛至110國(guó)道懷來縣東八里高速口西跨雙黃線駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛被告梅松永駕駛搭乘原告谷淑萍等9人的冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞，此時(shí)緊隨在冀G×××××號(hào)車后行駛由被告倪建東駕駛的冀G×××××號(hào)福田牌中型自卸貨車在躲避過程中，撞到冀G×××××號(hào)車尾部，造成三方車輛受損，乘車人不同程度受傷的交通事故。后經(jīng)懷來公安交通交警大隊(duì)認(rèn)定：祁志國(guó)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梅松永、倪建東承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，被告祁志國(guó)駕駛的冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告倪建東駕駛的冀G×××××號(hào)福田牌中型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告谷淑萍因事故受傷，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，特向法院提起訴訟，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失205129.47元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告祁志國(guó)辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分沒有異議，冀G×××××號(hào)車以我妻子陳維維名義登記，事故發(fā)生時(shí)的駕駛者是我，我車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)賠償沒異議。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀G×××××號(hào)車投保情況屬實(shí)，共計(jì)九位傷者，強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合理賠償，應(yīng)預(yù)留份額，依法判決。
被告倪建東辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分沒有異議。冀G×××××號(hào)車是我的，我車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，我是次責(zé)，只承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀G×××××號(hào)車投保情況屬實(shí)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告梅松永辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分沒有異議。冀G×××××號(hào)車以我妻子范寶會(huì)名義登記，事故發(fā)生時(shí)的駕駛者是我，我給原告墊付7900元。
被告陳維維、范寶會(huì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日13時(shí)15分許，被告祁志國(guó)駕駛冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車由東向西駛至110國(guó)道懷來縣東八里高速口西跨雙黃線駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛被告梅松永駕駛搭乘原告古淑萍等9人的冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞，此時(shí)緊隨在冀G×××××號(hào)車后行駛由被告倪建東駕駛的冀G×××××號(hào)福田牌中型自卸貨車在躲避過程中，撞到冀G×××××號(hào)車尾部，造成三方車輛受損，祁志國(guó)、梅松永及冀G×××××號(hào)車乘車人即原告谷淑萍等人不同程度受傷的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告祁志國(guó)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梅松永、倪建東承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告谷淑萍等無責(zé)任。原告谷淑萍受傷后經(jīng)北京積水潭醫(yī)院（住院14天）、懷來縣醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)114069.07元、鑒定費(fèi)2324元、護(hù)理費(fèi)2380元（14天）、救護(hù)車費(fèi)2550元，需二次手術(shù)費(fèi)用15000元。2015年3月20日，經(jīng)懷來司法鑒定中心鑒定，原告谷淑萍的傷情為：1、診斷：左髖臼粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限；右尺橈骨下段粉碎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限；全身多處軟組織挫裂傷。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.9.9.i之規(guī)定，左髖臼粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評(píng)為九級(jí)傷殘；4.10.10.i之規(guī)定，右尺橈骨下段粉碎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評(píng)為十級(jí)傷殘。3、休治期：六個(gè)月。4、護(hù)理期：壹個(gè)人三個(gè)月。5、營(yíng)養(yǎng)期：三個(gè)月。6、適時(shí)行左髖臼、右尺橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)。
另查明，冀G×××××號(hào)車系被告祁志國(guó)所有，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，祁志國(guó)是事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛者；冀G×××××號(hào)車系被告倪建東所有，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬商業(yè)險(xiǎn)；冀G×××××號(hào)車系被告梅松永所有。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書；被告駕駛證、行車本、保險(xiǎn)單；北京積水潭醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：一、本次交通事故，被告祁志國(guó)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，梅松永、倪建東應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的事故認(rèn)定書佐證且雙方當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任責(zé)任?！北桓骊?yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司為肇事車輛冀G×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司為肇事車輛冀G×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告谷淑萍因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告祁志國(guó)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告谷淑萍損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；被告倪建東、梅松永承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告谷淑萍交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分分別承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。二、2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)114069.07元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元⑷護(hù)理費(fèi)9980元（2380元＋76×100元）⑸誤工費(fèi)6739.2元⑹鑒定費(fèi)2324元⑺殘疾賠償金42781.2元⑻交通費(fèi)2550元⑼精神撫慰金9000元⑽二次手術(shù)費(fèi)用15000元，以上計(jì)205563.47元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷淑萍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷淑萍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元。
三、被告祁志國(guó)賠償原告谷淑萍其余經(jīng)濟(jì)損失85563.47元的60%，計(jì)51338.08元。
四、被告倪建東賠償原告谷淑萍其余經(jīng)濟(jì)損失85563.47元的20%，計(jì)17112.6元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告谷淑萍支付保險(xiǎn)賠償金。
五、被告梅松永賠償原告谷淑萍其余經(jīng)濟(jì)損失85563.47元的20%，計(jì)17112.6元。
以上一至五項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由被告祁志國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李長(zhǎng)純
審判員 齊穎
代理審判員 張英峰

書記員： 周莉