原告：谷某某，男，漢族，住本市礦區(qū)。委托訴訟代理人：谷美仙，女，38歲，住本市礦區(qū)，系原告谷某某之女。委托訴訟代理人：吳智泉，山西春雷鑫律師事務所律師。原告：谷某某，（曾用名：谷某A），男，住本市礦區(qū)。法定代理人：谷全，男，漢族，無業(yè)，住址同谷某某，系谷某某之父。委托訴訟代理人：谷美仙，女，38歲，住本市礦區(qū)，系原告谷某某之姑姑。委托訴訟代理人：吳智泉，山西春雷鑫律師事務所律師。被告：蔡某某，男，漢族，住河北省石家莊。被告：河北省鴻運運輸有限公司。住所地：石家莊市井陘縣天長鎮(zhèn)北關村。法人代表人：王德元，公司總經理。委托訴訟代理人：韓濤，男，漢族，該公司職工，住石家莊市井陘縣。被告：陽某財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華東路**號中鐵商務廣場*****號。負責人：楊軍，公司總經理。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。

原告谷某某、原告谷某某與被告蔡某某、被告河北省鴻運運輸有限公司（以下簡稱鴻運公司）、被告陽某財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽某財險石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月30日在本院公開開庭進行了審理。原告谷某某的委托訴訟代理人谷美仙、吳智泉，原告谷某某的法定代理人谷全、委托訴訟代理人谷美仙、吳智泉，被告鴻運公司的委托訴訟代理人韓濤，被告陽某財險石家莊支公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。被告蔡某某經本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。原告谷某某、原告谷某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告賠償原告谷某某各項經濟損失189580.06元，賠償原告谷某某各項經濟損失25842.47元（精神撫慰金優(yōu)先在交強險賠償范圍內支付），并承擔二被告后續(xù)治療責任及相應費用；2、依法判令二被告承擔本案訴訟費。其陳述的事實與理由是：2016年6月10日15時40分許，被告蔡某某駕駛肇事車輛冀XXXX**號歐曼牌重型半掛牽引車（冀XXX**掛翼凌牌重型倉欄半掛車），沿陽泉市307國道由西向東行駛至舊街路段時，撞到前方原告谷某某駕駛的“廣本”牌二輪摩托車（拉載原告谷某某）的尾部，導致二原告受傷、車輛受損的道路交通事故。該肇事車輛所有人為被告鴻運公司。本次事故經陽泉市交警一大隊做出晉公交認字（2016）第00016號《道路交通事故認定書》，認定被告蔡某某負此次事故的主要責任，原告谷某某負此次事故的次要責任，原告谷某某無責任。二原告因傷在陽煤集團總醫(yī)院進行治療。原告谷某某所受傷情診斷為：左側多發(fā)肋骨骨折（4-8）、左鎖骨骨折、頭皮裂傷，住院治療61天。谷某某傷情經陽泉市交警一大隊委托陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2017年6月7日作出陽院司法鑒定中心（2017）司臨鑒字第012號《司法鑒定書》，其肋骨骨折評定為十級傷殘、左鎖骨骨折被評定為十級傷殘。原告谷某某傷情經診斷為：頭皮裂傷、顱腦外傷、腰部軟組織挫傷。被告陽某財險石家莊支公司系肇事車輛的承保公司。被告蔡某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。被告鴻運公司辯稱，我公司是肇事車輛冀XXXX**、冀XXX**掛半掛大貨車的名義車主，實際車主為趙志剛。我公司不享有該車輛的實際運營權和收益權，我公司不應承擔賠償責任。我公司給該車輛投保有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，該車輛主掛相連應視為一個整體，原告所主張的賠償費用，應有保險公司承擔。我公司已墊付醫(yī)療費40000元，請求原告返還。被告陽某財險石家莊支公司辯稱，事故車輛冀XXXX**在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠；掛車冀XXX**掛，未在我公司投保商業(yè)三者險，只投保了車輛損失險。請法庭核實駕駛員駕駛證、道路運輸資格證、車輛行駛證、營運證等是否在年檢有效期內。在不存在免責情形的情況下，對原告的合理合法損失，我公司同意在交強險各分項限額內進行賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任劃分比例不超過百分之七十進行賠償。由于掛車未投保商業(yè)三者險，請法庭計算我公司商業(yè)三者險數額時，扣除掛車應當承擔的責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。本院經審理認定事實如下：2016年6月10日15時40分許，被告蔡某某駕駛肇事車輛冀XXXX**號歐曼牌重型半掛牽引車、冀XXX**掛翼凌牌重型倉欄半掛車，沿307國道由西向東行駛至本市舊街路段時，撞到前方由原告谷某某駕駛的“廣本”牌二輪摩托車（拉載原告谷某某）的尾部，導致原告谷某某、谷某某受傷，兩車不同程度受損。谷某某、谷某某隨后被送往陽煤集團總醫(yī)院治療。谷某某當日住院，于2016年8月10日出院。出院診斷為“左側多發(fā)肋骨骨折（4-8）、左鎖骨骨折、頭皮裂傷、甲狀腺功能減低”。谷某某先后在陽煤集團總醫(yī)院、陽泉市第一人民醫(yī)院、山西省兒童醫(yī)院婦幼保健院進行門診治療，診斷為“頭皮裂傷、顱腦外傷、腰部軟組織挫傷”。2016年7月4日，陽泉市公安局交警支隊一大隊作出晉公交認字【2016】第00016號道路交通事故認定書，認定被告蔡某某負此次事故的主要責任，原告谷某某負此次事故的次要責任，原告谷某某無事故責任。經陽泉市交警一大隊委托，山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2017年4月10日，以陽院司法鑒定中心【2017】司臨鑒字第012號司法鑒定意見書認定，“谷某某因車禍致左側肋骨多發(fā)骨折（4-8）的損傷評定為道路交通事故X級傷殘；其左鎖骨骨折行內固定術的損傷評定為道路交通事故X級傷殘?！苯洸?，被告蔡某某肇事時的駕駛證、行車證、營運證、從業(yè)資格證合法有效。肇事車輛冀XXXX**號“歐曼牌”重型半掛牽引車、冀XXX**掛“翼凌牌”重型倉欄半掛車的登記車主是被告鴻運公司。冀XXXX**號“歐曼牌”重型半掛牽引車在被告陽某財險石家莊支公司處投有交強險、100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠等，冀XXX**掛“翼凌牌”重型倉欄半掛車在被告陽某財險石家莊支公司處投有車輛損失險。原告谷某某無駕駛證，事發(fā)時駕駛的“廣本”牌二輪摩托車無號牌，購買于2015年4月2日，購買價2400元。事故發(fā)生后摩托車被撞壞，其支出施救費200元。經陽泉市交警一大隊委托，山西省平定司法鑒定中心于2016年6月22日，以晉平司鑒【2016】第8-3-208號司法鑒定檢驗報告書認定，“該無牌二輪車制動系統無異常，轉向系統無異常，符合國家標準的要求”。谷某某住院期間，被告鴻運公司墊付醫(yī)藥費40000元。另查明，原告谷某某、谷某某系非農戶口。上述當事人雙方沒有爭議的事實，有原、被告當庭陳述、及原告提交的晉公交認字【2016】第00016號道路交通事故認定書、陽院司法鑒定中心【2017】司臨鑒字第012號司法鑒定意見書、晉平司鑒【2016】第8-3-208號司法鑒定檢驗報告書、谷某某戶口本復印件、住院病歷、出院證、診斷證明書、陽煤總院收費票據、住院費用分類清單、谷某某戶口本復印件、門診手冊、診斷書、檢查報告單、收條、機動車銷售票，被告鴻運公司提交的蔡某某駕駛證復印件、道路貨物運輸從業(yè)資格復印件、行車證復印件、機動車保險單復印件、道路運輸證復印件、3份機動車保險單等在案佐證，并均經當庭質證。本院予以確認。本院認為，被告蔡某某駕駛冀XXXX**號“歐曼牌”重型半掛牽引車、冀XXX**掛“翼凌牌”重型倉欄半掛車上路行駛時，未盡到觀察義務，與前車未保持安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十三條的規(guī)定，存在過錯；原告谷某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛二輪摩托車上道路行駛時未佩戴安全頭盔，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款和第五十一條的規(guī)定，亦存在過錯。公安機關依照“道路交通安全法”的相關規(guī)定，認定被告蔡某某負此次事故的主要責任，原告谷某某負此次事故的次要責任，原告谷某某無事故責任，與法有據，本院予以采信?！白罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋”第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。我國《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條規(guī)定：“掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠償責任。”本事故是因冀XXXX**號“歐曼牌”重型半掛牽引車的不當駕駛行為造成，冀XXX**掛“翼凌牌”重型倉欄半掛車本身不具有動力裝置，其在和牽引車組合時構成了機動車的一個組成部分。我國機動車第三者責任保險通用條款約定，主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。故對原告谷某某的各項損失，應先由被告陽某財險石家莊支公司在交強險限額內予以賠付；對原告谷某某的各項損失，亦先由被告陽某財險石家莊支公司在交強險限額內予以賠付，不足部分由被告陽某財險石家莊支公司在商業(yè)三者險范圍內和原告谷某某根據事故責任劃分予以賠付和分擔。不屬于保險賠償范圍的費用由被告蔡某某和原告谷某某根據事故責任劃分予以賠付和分擔。由于被告蔡某某駕駛車輛是職務行為，其在事故發(fā)生時不存在故意或者重大過失，故其不承擔賠償責任，該賠償責任由肇事車輛所有人被告鴻運公司承擔。被告鴻運公司墊付的40000元醫(yī)療費，原告谷某某應予以返還。根據最高人民法院“關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”之規(guī)定，本案可納入賠償范圍的項目包括：1、醫(yī)療費：（1）原告谷某某20**年6月10日至2016年8月10日住院治療，花費45458.14元；谷某某在陽煤集團總醫(yī)院的門診治療和檢查費用計3309.5元；合計共48767.64元；（2）原告谷某某在陽煤集團總醫(yī)院、陽泉市第一人民醫(yī)院、山西省兒童醫(yī)院婦幼保健院的門診治療費用2816.89元；2、住院伙食補助費：原告谷某某住院治療61天，每天按100元計，共6100元；3、誤工費：原告谷某某提交了陽泉市城區(qū)保安服務有限責任公司出具的誤工及工資證明，證明原告谷某某在該公司上班月工資950元，從2016年6月10日發(fā)生交通事故后至今未上班；原告提交的出院證上，有“休息一月，避免劇烈運動”的醫(yī)囑，故本院以其月工資950元為標準，取其住院天數，再加上一個月的康復期，共計賠償91天計2881.67元；原告谷某某主張護理費計算304天，但其未提供能證明因傷殘致誤工304天的證據，本院不予支持。4、護理費：原告谷某某主張住院期間由其妻子李拉維陪侍，李拉維無業(yè)，本院取山西省2016年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年職工平均工資36307元為標準，賠償91天計9051.88元；5、殘疾賠償金：原告谷某某被評定為兩個十級傷殘，取山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元為標準，自定殘之日起按二十年計算，傷殘賠償指數11%，計60174.4元；6、交通費：原告谷某某提交了590元的交通費票據，本院根據谷某某住院天數及訴訟的需求，足額認定；7、殘疾輔助用具及藥品：有原告谷某某提供的票據證明計55元；8、復印費：有原告谷某某提供的票據證明計19元；9、摩托車施救費：有原告谷某某提供的票據證明計200元；10、摩托車損失費：原告稱該摩托車在事故中已報廢索賠1400元，本院根據晉平司鑒【2016】第8-3-208號司法鑒定檢驗報告書中對該車的相關記錄足額認定。11、鑒定費：原告谷某某提交了鑒定費票據及相關檢查票據共八張，計2938元，本院足額認定。其他如原告谷某某主張的精神撫慰金、原告谷某某主張的護理費因無事實及法律依據，本院不予支持。二原告主張的后續(xù)治療費用，可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十三條、第五十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財險石家莊支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告谷某某醫(yī)療費2816.89元，賠付原告谷某某醫(yī)療費7183.11元。被告陽某財險石家莊支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告谷某某傷殘賠償金60174.4元、護理費8617.47元、誤工費2881.67元、交通費590元、殘疾輔助用具55元，共計72318.54元。被告陽某財險石家莊支公司在交強險財產費用賠償限額內賠付谷某某摩托車損失1400元，施救費200元。原告谷某某剩余醫(yī)療費41584.53元、住院伙食補助費6100元、復印費19元，共計47703.53元，由被告陽某財險石家莊支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付70%即33392.47元，其余30%即14311.06元由原告谷某某自行負擔。被告鴻運公司賠償原告谷某某傷殘鑒定費2056.6元，其余881.4元由原告谷某某自行負擔。原告谷某某返還被告鴻運公司墊付的40000元醫(yī)療費。上述六項給付內容，義務人須在本判決生效后一個月內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4530元，由被告鴻運公司負擔2687元，其余1843元由原告谷某某負擔。（原告已預繳，由被告鴻運公司在本判決生效后十日內直接給付原告）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交民事上訴狀及其副本，上訴于陽泉市中級人民法院。判決書生效后，義務人未按期足額履行的，享有權利一方可在二年內申請本院強制執(zhí)行。