原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：王文濤，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利南路付4號(hào)。
法定代表人：張志琳，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓寶生，該公司法律顧問。

原告谷某某與被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及委托訴訟代理人王文濤、被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司委托訴訟代理人韓寶生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告償還借款本金100000元，同時(shí)按照月息2%支付原告自2012年11月29日至2017年6月2日的利息108000元，以上共計(jì)208000元。原告保留追加自2017年6月3日至被告實(shí)際履行期間利息的權(quán)利，該部分利息按照月息2%計(jì)算。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2012年11月28日向原告借款100000元，按月計(jì)息，月息6%。原告依約向被告出借款項(xiàng)后，被告出具借條。借款后被告未按照約定償還原告借款本金及部分利息。2014年2月10日，被告公司法定代表人張志琳在原有借條上簽字表示借款繼續(xù)有效。之后，原告多次請(qǐng)求被告支付借款本金及利息，被告均拒絕償還。原告無奈訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟中原告重新確定訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告償還原告借款本金100000元，并按照月息2%支付從借款次日即2012年11月29日至實(shí)際清償之日的利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月28日，被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司向原告谷某某借款人民幣100000元，并約定利息按月計(jì)算，月息6分，被告給原告出具借條一份，上面有經(jīng)辦人司子麟簽字并蓋有被告單位公章，但雙方未約定還款期限，司子麟原系被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司的聘用經(jīng)理。2014年2月10日，被告法定代表人張志琳在該借條上簽字并注明“繼續(xù)有效”。后原告多次催要借款本息未果，遂訴至本院，要求被告償還借款本金100000元，并按照月息2%支付從2012年11月29日至實(shí)際清償之日的利息。
庭審中原告提交了以下證據(jù)：①.2012年11月28日被告給原告出具的借條一份，證明被告向原告借款100000元的事實(shí)，且被告公司法人對(duì)該筆借款亦予以確認(rèn)；②.錄音一份，證明被告已收到原告的100000元借款，并承諾優(yōu)先償還；③.（2017）冀0702民初1109號(hào)案件開庭筆錄一份，其中證人趙某出庭作證的證言部分，證明借款人是被告太星公司，被告確已收到款項(xiàng)，原告曾委托證人趙某向被告催要過借款；④.（2017）冀0702民初1108號(hào)民事判決書一份、（2017）冀0702民初1109號(hào)民事判決書一份，證明被告借款事實(shí)成立，原告履行了放款義務(wù)，被告確已收到款項(xiàng)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)①，被告對(duì)借條本身無異議，但認(rèn)為約定的利息過高，且交付的現(xiàn)金還有待核實(shí)。在法庭辯論階段，被告對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)②，被告認(rèn)為錄音沒有經(jīng)過被告同意，不符合證據(jù)規(guī)則要求，不予認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)③，被告無異議；對(duì)于原告提交的證據(jù)④，被告無異議，但提出（2017）冀0702民初1108號(hào)民事判決書還未生效。

本院認(rèn)為，被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司于2012年11月28日向原告谷某某出具的蓋有單位公章的借條系其真實(shí)意思表示，被告法定代表人張志琳于2014年2月10日在該借條上的簽字并注明“繼續(xù)有效”的行為，可視為對(duì)借款事實(shí)的再次確認(rèn)，且在庭審中被告對(duì)借款事實(shí)亦予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定原、被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)于當(dāng)時(shí)雙方約定的6分的月息，明顯過高，不受法律保護(hù)。原告要求被告按照月息2%支付利息的訴求應(yīng)予以支持。因當(dāng)時(shí)雙方未約定具體的還款期限，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條規(guī)定，公民之間的借貸，雙方對(duì)還款期限沒有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還。故原告要求被告償還借款本息的訴求應(yīng)予以支持。綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告谷某某借款本金100000元及利息114000元，合計(jì)214000元。（利息按月息2%，從2012年11月29日始計(jì)算至2017年8月28日判決落款之日，共57個(gè)月。其后至被告實(shí)際清償之日的利息仍按照月息2%計(jì)算）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4510元，依法減半收取計(jì)2255元，由被告張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　田燕飛

書記員：王倩