谷某
聶海濤（河北來儀律師事務(wù)所）
蘇某

原告谷某。
委托代理人聶海濤，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
原告谷某訴被告蘇某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范矛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某及其委托代理人聶海濤、被告蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有義務(wù)提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足或者不能舉證，將承擔(dān)不利的法律后果。本案原告以與被告離婚時(shí)爭議房產(chǎn)未分割為由，訴請(qǐng)分割房產(chǎn)，但在庭審筆錄中，原告承認(rèn)在房屋產(chǎn)權(quán)證書發(fā)放后知道該房產(chǎn)已經(jīng)由被告購買全部產(chǎn)權(quán)，其自認(rèn)“離婚時(shí)我搬出去，房產(chǎn)證寫的他的名字，就是被告的房子”，說明原、被告離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了處理?，F(xiàn)原告主張受被告欺騙，但不能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)于原告的主張不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告谷某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5739元，減半收取2869.5元，由原告谷某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有義務(wù)提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足或者不能舉證，將承擔(dān)不利的法律后果。本案原告以與被告離婚時(shí)爭議房產(chǎn)未分割為由，訴請(qǐng)分割房產(chǎn)，但在庭審筆錄中，原告承認(rèn)在房屋產(chǎn)權(quán)證書發(fā)放后知道該房產(chǎn)已經(jīng)由被告購買全部產(chǎn)權(quán)，其自認(rèn)“離婚時(shí)我搬出去，房產(chǎn)證寫的他的名字，就是被告的房子”，說明原、被告離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了處理?，F(xiàn)原告主張受被告欺騙，但不能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)于原告的主張不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告谷某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5739元，減半收取2869.5元，由原告谷某承擔(dān)。

審判長：范矛

書記員：楊桂利