谷某甲
陳利鋒（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
宋某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
楊培華（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告谷某甲，女，漢族，現(xiàn)住鞍山市立山區(qū)，系農(nóng)民。
委托代理人陳利鋒，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告宋某，女，漢族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人田澤濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊培華，系遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告谷某甲訴被告宋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告谷某甲的委托代理人陳利鋒、被告宋某、保險(xiǎn)公司的委托代理人楊培華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月20日，被告宋某駕駛遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿千山區(qū)千山風(fēng)景區(qū)316省線由東向西行駛至”316省線71公里”處東側(cè)路段時(shí)，遇行人原告谷某甲沿此道路由東向西步行至此相撞，將原告谷某甲撞傷。
此次交通事故中，被告宋某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告谷某甲無(wú)責(zé)任。
被告宋某駕駛的遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
此次事故中造成原告重度閉合性顱腦損傷，住院119天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36167.65元、護(hù)理費(fèi)11409.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元、殘疾賠償金102312元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)19200元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元、贍養(yǎng)費(fèi)18030元，合計(jì)205269.37元。
原告治愈后就賠償事宜與二被告未達(dá)成和解，原告只好訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，被告宋某承擔(dān)保險(xiǎn)公司不能賠償部分的賠償責(zé)任，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告宋某辯稱:同意保險(xiǎn)公司的答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:在原告舉證確定我公司的保險(xiǎn)責(zé)任及賠付義務(wù)的前提后，我公司在承保限額內(nèi)對(duì)原告提供證據(jù)的訴訟請(qǐng)求的合理部分予以賠償。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由兩個(gè)人承擔(dān)。
鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用不在理賠范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中被告宋某駕駛遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿千山區(qū)千山風(fēng)景區(qū)316省線由東向西行駛，當(dāng)行駛至”316省線71公里”處東側(cè)路段時(shí)，遇行人原告谷某甲沿此道路由東向西步行至此。
由于被告宋某駕駛車輛遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，未確保行車安全，致使被告宋某所駕車輛右前部與原告谷某甲身體接觸相撞，造成原告谷某甲受傷的道路交通事故，被告宋某作為遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車的所有人，應(yīng)在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告宋某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。
被告保險(xiǎn)公司是該車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保單位，且保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)一節(jié)，因原告的傷情經(jīng)評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)法律規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即2014年11月12日，但經(jīng)本院釋明原告仍要求將誤工時(shí)間費(fèi)計(jì)算至2014年2月28日，二被告均同意，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告要求被告給付精神損害撫慰金10000元并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?”被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告谷某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金72202元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)10598元，合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告谷靜麗醫(yī)療費(fèi)26167.65元、護(hù)理費(fèi)811.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元、交通費(fèi)500元、被贍養(yǎng)人谷某甲乙生活費(fèi)9015元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)43643.98元。
三、原告谷某甲本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告宋某4000元。
如未在判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4379元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)3573元，由原告谷某甲承擔(dān)806元。
如不服本判決，可于收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中被告宋某駕駛遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿千山區(qū)千山風(fēng)景區(qū)316省線由東向西行駛，當(dāng)行駛至”316省線71公里”處東側(cè)路段時(shí)，遇行人原告谷某甲沿此道路由東向西步行至此。
由于被告宋某駕駛車輛遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，未確保行車安全，致使被告宋某所駕車輛右前部與原告谷某甲身體接觸相撞，造成原告谷某甲受傷的道路交通事故，被告宋某作為遼C3Q689號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車的所有人，應(yīng)在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告宋某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。
被告保險(xiǎn)公司是該車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保單位，且保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)一節(jié)，因原告的傷情經(jīng)評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)法律規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即2014年11月12日，但經(jīng)本院釋明原告仍要求將誤工時(shí)間費(fèi)計(jì)算至2014年2月28日，二被告均同意，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告要求被告給付精神損害撫慰金10000元并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?”被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告谷某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金72202元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)10598元，合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告谷靜麗醫(yī)療費(fèi)26167.65元、護(hù)理費(fèi)811.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元、交通費(fèi)500元、被贍養(yǎng)人谷某甲乙生活費(fèi)9015元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)43643.98元。
三、原告谷某甲本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告宋某4000元。
如未在判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4379元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)3573元，由原告谷某甲承擔(dān)806元。

審判長(zhǎng)：范潔

書記員：董明