原告:谷某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
原告:谷梓田,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
原告:谷梓萌,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
二原告法定代理人:谷某,系谷梓田與谷梓萌之母。
委托代理人:韓文杰,河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:平山縣水務(wù)局。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:11130131402057157L。
法定代表人:李七五,局長(zhǎng)。
住所地:平山縣冶河西路75號(hào)。
委托代理人:孫大勇,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告谷某、谷梓田、谷梓萌與被告平山縣水務(wù)局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員史增中獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某及其委托代理人韓文杰,原告谷梓田、谷梓萌的法定代理人谷某,被告平山縣水務(wù)局的委托代理人孫大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月10日17時(shí)30分左右,谷嘯虎和谷春維、谷二虎在王母河灘鋼城路西的水中撈魚(yú)時(shí),谷嘯虎突然腳下一滑,將其淹沒(méi)。在此地釣魚(yú)的人們緊急救助,公安及消防人員趕到后,在深坑中將谷嘯虎救出,送至平山中山醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3624.84元;2、死亡賠償金482820元;3、喪葬費(fèi)23119.5元;4、原告谷梓田的生活費(fèi)為72918元(16204×9÷2),谷梓萌的生活費(fèi)105326元(16204×13÷2);5、精神損害撫慰金35000元。以上損失共計(jì)722808.34元。
另查明,谷嘯虎落水的地方為王母橋(鋼城路)上游,河灘中曾有采砂行為,采砂留下砂坑。被告提交的平山縣人民政府辦公室平政辦(2003)117號(hào)文件中,被告的主要職責(zé)為:負(fù)責(zé)水資源開(kāi)發(fā)、利用、節(jié)約、保護(hù)、管理和城鎮(zhèn)供水、排水;水工程、水電工程的勘測(cè)設(shè)計(jì)、建設(shè)施工、檢查驗(yàn)收、維修和管護(hù);水土保持工作的規(guī)劃治理和預(yù)防監(jiān)督、河道的管理和治理、各種誰(shuí)法律法規(guī)的宣傳、貫徹、落實(shí)以及農(nóng)田水利基本建設(shè)和防汛抗旱,移民遷建安置、山區(qū)綜合開(kāi)發(fā)水利配套等,以及完成上級(jí)交辦的其他事項(xiàng)。2006年3月16日,河北省黃壁莊水庫(kù)管理局(甲方)與被告(乙方)簽訂《關(guān)于委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫(kù)上游取砂的協(xié)議》,甲方委托乙方所管采砂范圍為黃壁莊上游120m高程以下,王母橋以上河灘。在采砂過(guò)程中應(yīng)邊采砂邊平場(chǎng),保持河灘自然坡面,不準(zhǔn)遺留砂坑或堆積砂堆。2007年8月1日又簽訂《委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫(kù)上游采砂補(bǔ)充協(xié)議》。被告提交了2010年8月16日制作的《平山縣水務(wù)局關(guān)于解除黃壁莊水庫(kù)庫(kù)區(qū)上游采砂代管協(xié)議的函》,內(nèi)容為自要求河北省黃壁莊水庫(kù)管理局接到此函之日起解除2006年3月16日、2007年8月1日簽訂的《關(guān)于委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫(kù)上游取砂的協(xié)議》及《委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫(kù)上游采砂補(bǔ)充協(xié)議》,兩份協(xié)議中所確定的采砂活動(dòng)仍歸河北省黃壁莊水庫(kù)管理局負(fù)責(zé)管理。但其未提交河北省黃壁莊水庫(kù)管理局收到此函的證據(jù)。
上述事實(shí),有原、被告陳述,證人證言,死亡證明,醫(yī)療費(fèi)票據(jù),現(xiàn)場(chǎng)照片,戶口本,《協(xié)議》,平山縣人民政府辦公室平政辦(2003)117號(hào)文件等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,按照平山縣水務(wù)局和河北省黃壁莊水庫(kù)管理局的代管采砂協(xié)議,平山縣水務(wù)局對(duì)谷嘯虎溺水死亡的地點(diǎn)的采砂具有管理義務(wù),因被告平山縣水務(wù)局沒(méi)有按照“邊采砂邊平場(chǎng)”的要求履行管理和治理職責(zé),造成河道內(nèi)有較深水坑,形成安全隱患,對(duì)谷嘯虎的溺水死亡應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。谷嘯虎為完全民事行為能力的人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在河灘中的危險(xiǎn),應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條,第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
被告平山縣水務(wù)局于判決生效后十日內(nèi)給付原告谷某、谷梓田、谷梓萌賠償金216842.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元,由被告平山縣水務(wù)局負(fù)擔(dān),判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 史增中
書(shū)記員:曹立偉
成為第一個(gè)評(píng)論者