谷有志
艾某
朱某彬
祁國(guó)德(灤南縣倴城法律服務(wù)所)
劉某某
朱某某
王某某
劉某某
朱某某
朱某某
朱奕碩
朱某某、朱某某、朱奕碩
張國(guó)臣
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李晏明(河北陳建仲律師事務(wù)所)
原告:谷有志,職工。
原告:艾某,職工。
原告:朱某彬,職工。
以上三
原告
委托代理人:祁國(guó)德,灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某,司機(jī)。
被告(追加):朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠之父)。
被告(追加):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠之母)。
被告(追加):劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠之妻)。
被告(追加):朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠長(zhǎng)女)。
被告(追加):朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,兒童,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠次女)。
被告(追加):朱奕碩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,兒童,現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村(系死者朱振忠長(zhǎng)子)。
以上三
被告朱某某、朱某某、朱奕碩
法定代理人:劉某某,農(nóng)民。
以上六
被告
委托代理人:張國(guó)臣,農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李晏明,河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告谷有志、艾某、朱某彬與被告劉某某、朱某某(追加)、王某某(追加)、劉某某(追加)、朱某某(追加)、朱某某(追加)、朱奕碩(追加)、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷有志、艾某、朱某彬委托代理人祁國(guó)德,被告劉某某、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩委托代理人張國(guó)臣,被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人李晏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉某某駕駛朱振忠所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車(chē),與原告谷有志駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)相撞,致原告谷有志、艾某、朱某彬身體受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效,本院予以確認(rèn)。被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司所辯,原告谷有志車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng),對(duì)此本院不予受理。應(yīng)該朱某彬傷后因家庭狀況未住院治療,外購(gòu)藥物應(yīng)確為治療傷情之必需,對(duì)外購(gòu)藥物本院予以支持。庭審中,三原告愿意將各自經(jīng)濟(jì)損失合并計(jì)算,屬真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi),賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi),賠償原告谷有志誤工費(fèi)8024.40元、護(hù)理費(fèi)1248.24元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元,賠償朱某彬誤工費(fèi)13374元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元,賠償原告艾某誤工費(fèi)8024.40元、護(hù)理費(fèi)891.60元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元,計(jì)35962.64元;在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi),賠償原告谷有志車(chē)損2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),賠償三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失109030.82元的70%即76321.57元;以上共計(jì)124284.21元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告劉某某不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟(jì)損失;
三、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)2040元,減半收取1020元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告劉某某駕駛朱振忠所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車(chē),與原告谷有志駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)相撞,致原告谷有志、艾某、朱某彬身體受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效,本院予以確認(rèn)。被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司所辯,原告谷有志車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng),對(duì)此本院不予受理。應(yīng)該朱某彬傷后因家庭狀況未住院治療,外購(gòu)藥物應(yīng)確為治療傷情之必需,對(duì)外購(gòu)藥物本院予以支持。庭審中,三原告愿意將各自經(jīng)濟(jì)損失合并計(jì)算,屬真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi),賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi),賠償原告谷有志誤工費(fèi)8024.40元、護(hù)理費(fèi)1248.24元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元,賠償朱某彬誤工費(fèi)13374元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元,賠償原告艾某誤工費(fèi)8024.40元、護(hù)理費(fèi)891.60元、司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元,計(jì)35962.64元;在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi),賠償原告谷有志車(chē)損2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),賠償三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失109030.82元的70%即76321.57元;以上共計(jì)124284.21元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告劉某某不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟(jì)損失;
三、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)2040元,減半收取1020元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
審判長(zhǎng):李恩仲
書(shū)記員:田學(xué)昊
成為第一個(gè)評(píng)論者