原告谷某，男，住保定市定興縣。
委托代理人韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告易某，男，住張家口市蔚縣。
被告楊某某，女，住張家口市蔚縣。
二被告委托代理人李廣峰，男，住址同上。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市緯三路殘疾人康復(fù)指導(dǎo)中心九層（林業(yè)大廈東側(cè)）。
負(fù)責(zé)人周宏光，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告谷某與被告易某、楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韓三龍，被告易某、楊某某的委托代理人李廣峰，張家口中心支公司的委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年8月12日15時(shí)55分許，被告易某駕駛冀GBXXXX、冀GHDXXX掛福田牌重型半掛車(chē)行駛至唐淶高速公路張家口方向286公里+450米處時(shí)，與李某某駕駛的冀FXXXXZ江淮牌輕型廂式貨車(chē)追尾，致使冀FXXXXZ江淮牌輕型箱式貨車(chē)的乘車(chē)人即原告谷某被甩出車(chē)外，造成兩車(chē)不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失、冀FXXXXZ江淮牌輕型箱式貨車(chē)貨物損失，駕駛員李某某和乘車(chē)人谷某受傷。該事故經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定被告易某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告谷某受傷后被送往淶源縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)過(guò)重，在淶源縣醫(yī)院住院5天后轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)兩處醫(yī)院診斷，原告谷某所受傷害為鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、上額骨lefortII型骨折、顴骨顴弓骨折、額面軟組織挫裂傷、雙眼鈍挫傷、雙眼眶壁骨折、背骨、右上臂及左小腿皮擦傷。原告先后住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)51282.8元、交通費(fèi)2660元。原告雖已出院，但是外鼻稍偏，仍需行二次手術(shù)進(jìn)行矯正。被告易某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人為楊某某，楊某某系易某的雇主，根據(jù)法律規(guī)定楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定被告張家口中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告易某、楊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)84972.8元；2、依法判令被告易某、楊某某賠償原告二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)40372元；3、依法判令被告張家口中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告易某、楊某某口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，實(shí)際車(chē)主是楊某某，易某是雇傭司機(jī)，車(chē)輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后給原告墊付了1萬(wàn)元，要求原告在得到賠償后返還。
被告張家口中心支公司口頭辯稱，1、事故車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)在限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、如果事故發(fā)生時(shí)，我司被保險(xiǎn)車(chē)輛沒(méi)有合法有效的行駛證、運(yùn)輸證或其駕駛?cè)藳](méi)有合法有效的駕駛證、資格證，我司已約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。4、由于李某某在本次事故中也遭有損失，我司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其預(yù)留款額。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明，本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分與原告訴稱一致。另外查明，原告受傷后被送往淶源縣住院及保定市第一中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)29天，其被診斷為：1、鼻骨骨折2、鼻中隔骨3、鼻中隔偏曲4、上額骨lefortII型骨折5、顴骨顴弓骨折6、額面軟組織挫裂傷7、雙眼鈍挫傷8、雙眼眶壁骨折9、背骨、右上臂及左小腿皮擦傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51279.6元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2015年12月10日做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，所需后期醫(yī)療費(fèi)用為12000元。事故發(fā)生時(shí)原告系河北榮達(dá)畜禽有限公司員工，雖然工資證明中所述月工資為4800元，但其提交的事發(fā)前三個(gè)月的工資表顯示其月平均工資為4685元。事故發(fā)生后被告易某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告易某駕駛的冀GBXXXX、冀GHDXXX掛號(hào)肇事車(chē)輛系被告楊某某所有，被告易某系被告楊某某的雇傭司機(jī)，被告楊某某為該車(chē)在被告張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月28日零時(shí)起至2016年4月27日二十四時(shí)止，三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證，行駛證，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，診斷證明及住院病歷，醫(yī)療票據(jù)、藥費(fèi)費(fèi)用清單，鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告工資證明、工資單、扣稅回執(zhí)及河北榮達(dá)畜禽有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，交通費(fèi)票據(jù)，保單，被告車(chē)輛行駛證；被告楊某某、易某提交身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，墊付款收條予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告谷某與被告易某、楊某某、張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)勘查并出具道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告易某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告易某系被告楊某某雇傭司機(jī)，楊某某系肇事車(chē)輛實(shí)際所有人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，被告楊某某作為實(shí)際車(chē)主應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某為事故車(chē)輛在被告張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告張家口中心支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，固該公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采信。被告張家口中心支公司認(rèn)為鑒定級(jí)別過(guò)高，但其未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及費(fèi)用，且原告的傷殘鑒定確系本院委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)做出的，該鑒定客觀、公正、真實(shí)，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告張家口中心支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且鑒定費(fèi)是因本次事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定被告張家口中心支公司應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。本次事故造成原告谷某及李某某（已另案處理）受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元已用去5000元，剩余5000元。事故發(fā)生后被告易某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告在得到足額賠償后應(yīng)予以返還。
故原告谷某獲賠償及項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：51279.6元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院34天，按每天100元計(jì)算為34天×100元=3400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4138元，但其提供的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)均非正式票據(jù)，且被告亦對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為30元×34天=1020元。
4、二次手術(shù)費(fèi)：12000元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間2人及出院后1人護(hù)理費(fèi)用8722元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員身份，被告對(duì)此亦不認(rèn)可，亦沒(méi)有出院后需加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)椋渥≡浩陂g確需護(hù)理，本院認(rèn)定原告住院期間由一人護(hù)理，按照河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×34天=2985元。
6、誤工費(fèi)：原告主張按每月4800元計(jì)算3個(gè)月誤工費(fèi)14400元，其主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其系河北榮達(dá)畜禽有限公司員工，事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資為4685元，從2015年8月12日事故發(fā)生之日至2015年12月10日定殘前一天共計(jì)120天，對(duì)原告主張的3個(gè)月誤工予以支持，故誤工費(fèi)計(jì)算為4685元÷30天×90天=14055元。
7、傷殘賠償金：原告谷某1990年4月出生，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)25周歲，獲賠年限為20年，傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償系數(shù)為10%，故參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算傷殘賠償金為10186元×20年×10%=20372元。
8、鑒定費(fèi)：1557.2元。
9、交通費(fèi)：原告主張2660元，其主張過(guò)高，且部分票據(jù)為加油票據(jù)，但根據(jù)原告出入院及居住在外地情況，交通費(fèi)是必然發(fā)生費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。
10、精神撫慰金：原告主張5000元，其主張過(guò)高，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元。
11、復(fù)印費(fèi)：57.2元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)111726元。
對(duì)于原告主張的租床費(fèi)370元，其提交票據(jù)非正式票據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。

本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀GBXXXX、冀GHDXXX掛號(hào)肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告谷某醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)42412元；從商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)64314元。以上共計(jì)111726元。
二、待被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司足額賠償后，原告谷某于三日內(nèi)返還被告楊某某墊付款10000元。
三、被告易某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告谷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2807元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)2535元，原告谷某承擔(dān)272元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓志剛
審判員 閆峰
人民陪審員 劉雙喜

書(shū)記員： 趙玲