谷某某
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
楊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司
保險公司
耿東磊

原告谷某某，男，住明水縣通泉鄉(xiāng)。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，住北安市祥和小區(qū)21號樓。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司，地址:黑龍江省黑河市雪松街6號。
法定代表人門曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
被告保險公司
委托代理人耿東磊，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司員工，住綏化市電力名苑14號樓。
原告谷某某訴被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告谷某某及其委托代理人馬貴民、被告楊某某、太平洋保險公司委托代理人耿東磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某某訴稱，2015年12月4日，被告楊某某駕駛一臺車號為黑NL7756號五菱牌小型普通客車沿G202線明水縣通泉鄉(xiāng)段由西向東行駛,與由南向北橫過馬路的行人原告?zhèn)让嫦嘧玻斐稍媸軅?、被告車輛損壞的交通事故。
原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療。
現(xiàn)原告已出院進(jìn)行門診治療。
此次事故經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告承擔(dān)此次事故給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告楊某某辯稱，對于本案我沒什么答辯的，只是我在太平洋保險公司投保了第三者商業(yè)險，應(yīng)由太平洋保險公司對此次事故的損失進(jìn)行理賠。
況且在原告住院時，我還墊付了2000.00元的住院押金，太平洋保險公司應(yīng)一并返還給我。
被告太平洋保險公司辯稱，黑NL7756在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在承包期內(nèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定，駕駛員楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，我公司同意在合理范圍內(nèi)賠償，案件受理費我公司不承擔(dān)。
原告谷某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、明水縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》。
證明被告楊某某駕駛的黑NL7756號五菱牌小型普通客車在此次交通事故中，承擔(dān)全部責(zé)任；
證據(jù)二、太平洋保險公司投保單一份。
證明被告車輛在此投保的事實;
證據(jù)三、明水縣人民醫(yī)院診斷書及住院病案各一冊、住院醫(yī)療費收據(jù)一張、門診醫(yī)療費收據(jù)三張、用藥清單一份，證明原告谷某某被撞傷后的入院治療過程及所花費醫(yī)療費情況。
經(jīng)原告申請，本院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對原告申請鑒定事項進(jìn)行了司法鑒定:
綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份。
證明:1、谷某某為十級傷殘;2、誤工為240日;3、護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；4、營養(yǎng)60日，每日需人民幣伍拾元；5、鑒定交通費證明一份。
被告楊某某在舉證期內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
被告太平洋保險公司在舉證期內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:
被告楊某某對原告所舉證據(jù)無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為原告住院期間護(hù)理應(yīng)為一人；精神撫慰金應(yīng)為2000.00元；交通費500.00元應(yīng)有正式收據(jù)。
對其他證據(jù)無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告所舉證據(jù)，二被告均無異議，本院予以采信。
對于司法鑒定意見書，被告楊某某無異議；被告太平洋保險公司則認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)為一人、交通費原告應(yīng)出示正規(guī)票據(jù)。
但無相應(yīng)證據(jù)給與支持，除此之外無異議。
本院對此證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2015年12月4日，被告楊某某駕駛一臺車號為黑NL7756號五菱牌小型普通客車沿G202線明水縣通泉鄉(xiāng)段由西向東行駛,與由南向北橫過馬路的行人原告?zhèn)让嫦嘧?，造成原告受傷、被告車輛損壞的交通事故。
原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療24天后出院進(jìn)行門診治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。
此次事故經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告承擔(dān)此次事故給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)藥費10067.44元；2、誤工費16800.00元；3、護(hù)理費20592.00元；4、伙食補助1200.00元；5、殘疾賠償金20906.00元；6、精神損害撫慰金3000.00元；7、營養(yǎng)費3000.00元；8、交通費500.00元；9、鑒定費2700.00元。
計:78765.44元。
本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只是被告太平洋保險公司對司法鑒定中護(hù)理工的人數(shù)、精神撫慰金數(shù)額及交通費持有異議，但其觀點無相應(yīng)證據(jù)予以支持。
故原告的訴訟請求本院予以支持，被告楊某某所駕駛的車輛既然已經(jīng)在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，那么，此次事故被告楊某某所造成的損失，被告太平洋保險公司即應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保額范圍內(nèi)代為賠償。
庭審中，部分損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方已核定，本院予以認(rèn)可。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告谷某某的損失認(rèn)定為:
1、醫(yī)療費10067.44元；
2、誤工費16800.00元；
3、護(hù)理費20592.00元；
4、伙食補助費1200.00元；
5、營養(yǎng)費3000.00元；
6、精神損害撫慰金3000.00元；
7、殘疾賠償金20906.00元；
8、鑒定費2700.00元；
9、交通費500.00元；
以上合計人民幣78765.44元。
二、以上損失由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司按保險規(guī)定，首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，于本判決生效后立即執(zhí)行。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司未在本判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行期間的遲延履行金。
本案案件受理費1770.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只是被告太平洋保險公司對司法鑒定中護(hù)理工的人數(shù)、精神撫慰金數(shù)額及交通費持有異議，但其觀點無相應(yīng)證據(jù)予以支持。
故原告的訴訟請求本院予以支持，被告楊某某所駕駛的車輛既然已經(jīng)在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，那么，此次事故被告楊某某所造成的損失，被告太平洋保險公司即應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保額范圍內(nèi)代為賠償。
庭審中，部分損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方已核定，本院予以認(rèn)可。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告谷某某的損失認(rèn)定為:
1、醫(yī)療費10067.44元；
2、誤工費16800.00元；
3、護(hù)理費20592.00元；
4、伙食補助費1200.00元；
5、營養(yǎng)費3000.00元；
6、精神損害撫慰金3000.00元；
7、殘疾賠償金20906.00元；
8、鑒定費2700.00元；
9、交通費500.00元；
以上合計人民幣78765.44元。
二、以上損失由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司按保險規(guī)定，首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，于本判決生效后立即執(zhí)行。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司未在本判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行期間的遲延履行金。
本案案件受理費1770.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)。

審判長：肇彥夫
審判員：孫立武
審判員：袁文義

書記員：陸瑤