原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。被告：王利彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。被告：千微（杭州）科技有限公司唐山分公司（以下簡稱千微唐山分公司），住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道2號世博廣場商業(yè)39號鋪，統(tǒng)一社會信用代碼：91130202MA07NGGD09。負責人：洪基成，該公司總經(jīng)理。上述三被告委托訴訟代理人：檀曉卓，千微唐山分公司法務。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱泰山保險唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)興源道唐通大廈8層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200347987940M。負責人：王曉東，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：姜少波，該公司法律顧問。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司），住所地石家莊市裕華西路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130000804323622H。負責人：張金海，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：安春江，河北莊銘律師事務所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險河北分公司），住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏占宗，該公司職工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險河北分公司），住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎、張培波，河北九拓律師事務所律師。

原告谷某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失6573.67元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月5日16時許，武某某駕駛冀Ｂ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車牽引著王利彬駕駛的冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車順308線向南宮方向行駛至高村段××＃電桿東側(cè)時，被牽引的冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車，與正常行駛的谷某某駕駛的冀Ｅ×××××號吉利牌小型普通客車（載谷元灝）相撞，造成王利彬、谷某某、谷元灝受傷，兩車受損的交通事故。2017年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊作出南公交證字【2017】第0005號道路交通事故證明，因被告武某某、王利彬應負此事故的全部責任，故訴至法院，請求依法裁判。被告武某某、王利彬、千微唐山分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.對于事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過均無異議，但因南宮公安交通警察大隊出具的事故證明中未明確此次事故的責任劃分，故對原告要求我方承擔全部責任的主張不予認可；2.我方的冀Ｂ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在泰山保險公司和人保財險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車在信達保險公司和平安保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時兩輛車均處于保險期間內(nèi)，且我方車輛有合格行駛證、駕駛員有合格的駕駛證，故根據(jù)相關法律規(guī)定，應由上述保險公司在保險的限額內(nèi)予以賠付，我方不承擔賠償責任。被告人保財險河北分公司辯稱：1.答辯人不是本案適格被告主體，對原告的各項損失不承擔賠償責任；2.本案車輛碰撞是因經(jīng)濟糾紛雙方相互搶奪冀Ａ×××××號車輛引發(fā)的最初涉及爭執(zhí)、打砸的社會治安案件，后又涉及經(jīng)濟糾紛雙方為搶奪該車的追逐競駛、涉嫌危害公共安全的危險駕駛行為所造成，經(jīng)濟糾紛雙方當事人對事故存在重大過錯或故意，本案不屬交通事故責任糾紛案件；3.我方受理報案系統(tǒng)內(nèi)至今沒有本案所涉及的碰撞事件的報案記錄，也沒有公司現(xiàn)場勘查人員的信息匯報，答辯人至今不清楚原告的各項損失是如何造成的；4.答辯人承保車輛并未與原告的車輛發(fā)生碰撞，原告損失應由經(jīng)濟糾紛各方當事人按照其過錯分別承擔，與答辯人無關；5.追逐競駛的參與方晁洪圖、楊坤欣亦應是本案適格被告，對原告損失也應依法承擔責任。被告泰山保險唐山支公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：與中國人保財險公司書面答辯中第1、2、3點答辯意見相同。被告信達保險河北分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.事故發(fā)生后，肇事司機以及被保險人均未向我公司報案；2.交警大隊未對該起事故作出責任劃分，我方承保車輛系在被牽引過程中發(fā)生的事故，原告的損失應由牽車方及其保險公司承擔責任，我司不應承擔；3.本案的訴訟費、鑒定費及間接損失我司不予承擔。被告平安保險河北分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.原告主張的損失應有證據(jù)支持，且應由交強險先行賠付，我司承保的標的車輛，在行駛證、駕駛證合法無違法記錄及在保險期間內(nèi)的情況下，可對超出交強險部分按照事故責任比例承擔賠償責任；2.我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告谷某某系南宮鎮(zhèn)南施工隊職工，其訴稱交通事故的發(fā)生時間、地點、經(jīng)過以及事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車、冀Ａ×××××號小型普通客車的投保情況，被告各方均無異議，該事實本院予以確認。事故發(fā)生后，2017年1月5日-17日原告谷某某因左髖部軟組織損傷、左膝關節(jié)軟組織損傷、左頸部軟組織損傷、左手背側(cè)皮膚劃傷在南宮市人民醫(yī)院住院治療12天，支出救護車費用200元、醫(yī)療費2409.67元。上述事實有當事人當庭陳述、南公交證字【2017】第0005號道路交通事故證明、保險單，原告谷某某因傷治療的診斷書、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費用票據(jù)，行駛證、駕駛證等材料經(jīng)當事人質(zhì)證后在卷予以佐證。
本院于2017年3月20日立案受理原告谷某某與被告武某某、王利彬、李璇、千微唐山分公司機動車交通事故責任糾紛一案后，原告谷某某于2017年3月24日撤回對被告李璇的起訴，并于2017年4月26日申請追加泰山保險唐山支公司、人保財險河北分公司、信達保險河北分公司、平安保險河北分公司為本案被告。本院于2017年5月25日、6月8日依法適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理，原告谷某某的委托訴訟代理人孫緒陽，被告武某某、王利彬、千微唐山分公司的委托訴訟代理人檀曉卓，被告泰山保險唐山支公司的委托訴訟代理人姜少波、人保財險河北分公司的委托訴訟代理人安春江、信達保險河北分公司的委托訴訟代理人魏占宗、平安保險河北分公司的委托訴訟代理人劉志虎、張培波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽隈{駛機動車輛時應當遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本案被告武某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車牽引由被告王利彬駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車上路行駛，已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十一條“被牽引的機動車寬度不得大于牽引機動車的寬度”的規(guī)定，后在經(jīng)濟糾紛雙方追逐的情況下，致使被牽引車冀Ａ×××××號小型普通客車與原告谷某某駕駛正常行駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車相撞，造成王利彬、谷元灝、谷某某受傷，兩車受損的交通事故后果，牽引車駕駛員武某某與被牽引車駕駛員王利彬均存在明顯過錯，應依法承擔相應責任，因被告武某某、王利彬時任被告千微唐山分公司員工，系職務行為，該責任應由被告千微唐山分公司承擔。事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車、冀Ａ×××××號小型普通客車分別在泰山保險唐山支公司、信達保險河北分公司和人保財險河北分公司公司、平安保險河北分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時兩輛車均處于保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告谷某某的損失應先由被告泰山保險唐山支公司、信達保險河北分公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告人保財險河北分公司、平安保險河北分公司根據(jù)保險合同在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告千微唐山分公司賠償；被告泰山保險唐山支公司、人保財險河北分公司辯稱事故發(fā)生后未向公司報案以及原告損失系由經(jīng)濟糾紛雙方打砸、追逐競駛所致，不是機動車交通事故，與己無關，應由經(jīng)濟糾紛各方承責的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。原告因交通事故受傷支出2409.67元醫(yī)療費和救護車費用200元，被告均無異議，本院予以確認；其所主張的誤工費，因被告各方均有異議，且其未提供因傷誤工的確切天數(shù)證據(jù)，故應以實際住院天數(shù)及其日平均工資計算為宜；被告各方對原告主張的護理費、營養(yǎng)費雖有不同意見，但均未提供相關證據(jù)印證自己的主張，不予采納。綜上所述，原告谷某某因交通事故受傷可列入賠償范圍的項目和金額有：1.醫(yī)療費2409.67元；2.住院伙食補助費1200元（100元×12天=1200元）；3.營養(yǎng)費360元（30元×12天=360元）；4.護理費1104元（92元×12天=1104元）；5.誤工費1200元（100元×12天=1200元）；6.交通費200元，合計6473.67元。另，庭審中原告谷某某方明確表示同意交強險優(yōu)先賠償事故另一傷者谷元灝的損失（已另案處理），故被告泰山保險唐山支公司、信達保險河北分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠付原告谷某某護理費、誤工費、交通費1252元，合計2504元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各自賠償原告谷某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費249.03元，合計498.06元。原告谷某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的不足部分計款3471.6元，由被告人保財險河北分公司、平安保險河北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)各自賠付1735.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)分別賠償原告谷某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費1501.03元，合計3002.06元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)分別賠償原告谷某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1735.8元，合計3471.6元。三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。上述第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（賠償款可匯至開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行南宮支行、戶名為南宮市人民法院、賬號為50×××16賬戶。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元減半收取計25元，由被告千微（杭州）科技有限公司唐山分公司擔負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：李揚