谷某某
梁永慧（河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所）
趙某范某某高某村委會(huì)
安慧敏（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:谷某某。
委托代理人:梁永慧，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:趙某范某某高某村委會(huì)。
法定代表人:張文波，該村委會(huì)主任。
委托代理人:安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告趙某范某某高某村委會(huì)土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬志霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人梁永慧、被告趙某范某某高某村委會(huì)的委托代理人安慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方與被告之間簽訂的征地建廠合同系雙方真實(shí)意思表示，且自1996年一直履行至2014年，該合同已履行多年，該合同系征地合同，被告每年給付原告方的費(fèi)用屬于補(bǔ)償性質(zhì)。在1999年第二輪土地承包時(shí)，村委會(huì)并未與原告方就訴爭土地簽訂合同，故原告認(rèn)為該征地合同實(shí)質(zhì)是租賃合同不能成立。原告稱從第十小隊(duì)會(huì)計(jì)處取得的1983年分地底賬，沒有村委會(huì)的蓋章認(rèn)可也無會(huì)計(jì)的證言，無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，且該底賬中并不顯示原告家涉案土地的四至。原告方提交的照片無法確認(rèn)原告主張的訴爭地情況。綜上，原告要求解除合同并返還訴爭土地的請求，無法支持。原告所主張的“拆除地上違章建筑、恢復(fù)耕地原狀”的請求，應(yīng)由土地行政主管部門進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某范某某高某村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告谷某某家2015年度征地補(bǔ)償費(fèi)577元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，由原告負(fù)擔(dān)80元、被告負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告方與被告之間簽訂的征地建廠合同系雙方真實(shí)意思表示，且自1996年一直履行至2014年，該合同已履行多年，該合同系征地合同，被告每年給付原告方的費(fèi)用屬于補(bǔ)償性質(zhì)。在1999年第二輪土地承包時(shí)，村委會(huì)并未與原告方就訴爭土地簽訂合同，故原告認(rèn)為該征地合同實(shí)質(zhì)是租賃合同不能成立。原告稱從第十小隊(duì)會(huì)計(jì)處取得的1983年分地底賬，沒有村委會(huì)的蓋章認(rèn)可也無會(huì)計(jì)的證言，無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，且該底賬中并不顯示原告家涉案土地的四至。原告方提交的照片無法確認(rèn)原告主張的訴爭地情況。綜上，原告要求解除合同并返還訴爭土地的請求，無法支持。原告所主張的“拆除地上違章建筑、恢復(fù)耕地原狀”的請求，應(yīng)由土地行政主管部門進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某范某某高某村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告谷某某家2015年度征地補(bǔ)償費(fèi)577元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，由原告負(fù)擔(dān)80元、被告負(fù)擔(dān)25元。

審判長：馬志霞

書記員：楊亞男