谷某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司
姚某某
范如苗（上海雙友律師事務(wù)所）

原告谷某某，系文安縣日日順電器商城業(yè)主。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司，地址:上海市浦東新區(qū)周浦萬達(dá)廣場家浜路528號。
法定代表人王佳，該公司總經(jīng)理。
被告姚某某。
委托代理人范如苗，上海雙友律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司、姚某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法適用普通程序于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某的委托代理人尚衛(wèi)東到庭參加訴訟、被告姚某某及委托代理人范如苗經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中原告谷某某自愿撤回了對上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
根據(jù)庭審原告舉證，本院對原告提供的證據(jù)確認(rèn)如下:
原告提供的證據(jù)一、二系工商部門為原告發(fā)放的營業(yè)執(zhí)照和出具的上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未依法登記的證明，具有真實(shí)性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定具有證據(jù)效力。證據(jù)三屬于原、被告雙方在合法自愿的情況下簽訂的海爾中央空調(diào)購銷、安裝施工合同，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定具有證據(jù)效力。證據(jù)四屬于文安縣奧體健身中心對原告安裝的海爾中央空調(diào)已經(jīng)安裝完畢并投入使用的證明，與原告提供的其他證據(jù)相互佐證，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):2014年5月21日原告文安縣日日順電器商城作為乙方與合同首部標(biāo)注為甲方的上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂了海爾中央空調(diào)購銷、安裝施工合同，合同約定原告提供全套海爾冷、暖空調(diào)，配套的配件及材料，并負(fù)責(zé)施工、安裝調(diào)試，工程造價(jià)252000元。原告將空調(diào)室內(nèi)機(jī)全部抵達(dá)現(xiàn)場經(jīng)業(yè)主檢查符合要求無質(zhì)量問題，被告付款138600元（合同價(jià)款的55%，被告已經(jīng)履行），空調(diào)室內(nèi)、外機(jī)安裝完畢、調(diào)試后3日被告再付款108400元（合同價(jià)款的43%），安裝完成一年后被告再次付款5000元（合同價(jià)款的2%），合同書尾部被告姚某某簽字并未加蓋上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的印章。合同簽訂后原告按照合同約定履行了海爾中央空調(diào)的安裝調(diào)試義務(wù)，且該設(shè)備已經(jīng)正常投入使用。被告只履行了138600元的給付義務(wù)，余款108400元經(jīng)原告催要未果。
另查，上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司在工商部門未依法登記，二原告于2014年10月18日撤回對上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴。審理中雙方對本案系承攬法律關(guān)系均無異議，本院經(jīng)審理認(rèn)為該案所涉及的法律關(guān)系系承攬合同關(guān)系。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的海爾中央空調(diào)購銷、安裝施工合同形式和內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時(shí)向原告履行尾欠空調(diào)及安裝費(fèi)108400元的給付義務(wù)，被告未按照約定履行上述欠款的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告請求被告給付上述欠款，符合法律規(guī)定，對其請求應(yīng)予支持。原告請求被告支付逾期付款的損失，由于原告未提供證據(jù)證明海爾中央空調(diào)何時(shí)安裝完畢并投入使用，故逾期的時(shí)間以文安縣奧體健身中心2014年8月10日出具的證明標(biāo)稱時(shí)間作為海爾中央空調(diào)安裝完畢并投入使用的日期為宜，請求逾期付款的損失應(yīng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率以108400元為基數(shù)從2014年8月11日起計(jì)算至判決生效后所確定履行之日。姚某某雖以上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的名義與原告簽訂合同，但由于上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司在工商部門未依法登記，且與原告簽訂的合同并未加蓋上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的印章，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。審理中，原告申請撤回對被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告谷某某空調(diào)及安裝費(fèi)108400元；
二、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告谷某某
自2014年8月11日起至本判決確定的履行之日止的損失（以108400元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2600元，保全費(fèi)1420元，合計(jì)4020元由被告姚某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告姚某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的海爾中央空調(diào)購銷、安裝施工合同形式和內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時(shí)向原告履行尾欠空調(diào)及安裝費(fèi)108400元的給付義務(wù)，被告未按照約定履行上述欠款的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告請求被告給付上述欠款，符合法律規(guī)定，對其請求應(yīng)予支持。原告請求被告支付逾期付款的損失，由于原告未提供證據(jù)證明海爾中央空調(diào)何時(shí)安裝完畢并投入使用，故逾期的時(shí)間以文安縣奧體健身中心2014年8月10日出具的證明標(biāo)稱時(shí)間作為海爾中央空調(diào)安裝完畢并投入使用的日期為宜，請求逾期付款的損失應(yīng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率以108400元為基數(shù)從2014年8月11日起計(jì)算至判決生效后所確定履行之日。姚某某雖以上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的名義與原告簽訂合同，但由于上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司在工商部門未依法登記，且與原告簽訂的合同并未加蓋上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的印章，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。審理中，原告申請撤回對被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告谷某某空調(diào)及安裝費(fèi)108400元；
二、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告谷某某
自2014年8月11日起至本判決確定的履行之日止的損失（以108400元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2600元，保全費(fèi)1420元，合計(jì)4020元由被告姚某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告姚某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王法亮
審判員：王春平
審判員：郭建申

書記員：陳遵云