原告谷家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道8號（乾坤購物廣場西塔樓）。組織機構(gòu)代碼：75104001-1。
負責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)（代為起訴、應(yīng)訴、承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴、代為選擇鑒定機構(gòu)等）。

原告谷家訴被告鄧某、被告程某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。原告谷家的委托代理人張進宇，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟；被告鄧某、被告程某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月30日20時50分許，在應(yīng)城市古城大道蒲陽中學(xué)路段，被告鄧某駕駛未懸掛牌照的鄂Ｋ×××××號越野車沿古城大道由南向北行駛至事故路段時，彭志駕駛二輪電動車載乘原告谷家沿古城大道由北向南行駛至事故路段后右轉(zhuǎn)彎進入機動車道內(nèi)行駛，兩車相撞，造成車輛受損，原告谷家以及彭志受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告鄧某棄車離開現(xiàn)場。當(dāng)晚23時20分，應(yīng)城市公安局交通警察大隊傳喚被告程某，被告程某向公安機關(guān)陳述系其駕駛鄂Ｋ×××××號越野車發(fā)生交通事故。2015年6月29日，被告鄧某向公安機關(guān)陳述系其駕駛鄂Ｋ×××××號越野車發(fā)生交通事故，該車是其向被告程某所借。2015年7月14日，被告程某向公安機關(guān)陳述鄂Ｋ×××××號越野車是其借給被告鄧某發(fā)生交通事故的。2015年7月15日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊出具應(yīng)公交證字[2015]第0430006號《道路交通事故認定書》認定上述事實，并認定被告鄧某夜間駕駛機動車未保持安全車速是造成此次事故的原因之一；彭志駕駛非機動車未遵循分道通行的原則是造成此次事故的另一原因；被告鄧某駕車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，其逃逸行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；彭志的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；原告谷家無責(zé)任。鄂Ｋ×××××號越野車登記所有權(quán)人為被告程某，該車向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元。保險期間均自2015年4月10日0時起至2016年4月9日24時止。保險事故發(fā)生后，被告程某于2015年5月1日向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司申請索賠時稱是其駕駛鄂Ｋ×××××號越野車發(fā)生交通事故。
另查明，原告谷家于事故當(dāng)日入住應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，至2015年7月27日出院，住院90天。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的《出院記錄》、《診斷證明書》載明，原告谷家被診斷為：“1.頭部外傷，I級腦外傷，2.胸外傷：右肺挫傷，3.全身多處軟組織損傷，4.眼外傷，5.右肩胛骨骨折”。出院醫(yī)囑“繼續(xù)診治眼睛，不適隨診”。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的預(yù)收款收據(jù)證明原告谷家支付住院費2000元。2015年11月9日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交通警察大隊委托為原告谷家的傷殘程度、誤工休息時間、后期治療費、護理時間作出應(yīng)正源[2015]臨鑒字第381號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“谷家所受損傷可評定為傷殘X（十）級，建議自受傷之日起給予治療及休息時間120天，住院期間每天1人護理”。原告谷家交納鑒定費1200元。彭志駕駛的二輪電動車是原告谷家于2015年2月16日購買，價款3102元；2015年12月4日，應(yīng)城市物價局價格認證中心應(yīng)價認字[2015]第122號《應(yīng)城市道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》鑒定電動車受損金額為1179元。2016年1月7日，原告谷家向本院提起訴訟，預(yù)交案件受理費800元。訴訟中，本院已向原告釋明本案應(yīng)追加彭志為共同被告，但原告明確表示不愿意追加彭志為被告及放棄彭志應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的份額。彭志所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘X（十）級。
還查明，原告谷家為農(nóng)業(yè)戶口，2015年11月5日，東莞市長安鎮(zhèn)沙頭新葉模具制品廠出具任職記錄表、證明、工資表、請假條，證明原告谷家系該廠雇員，約定底薪3600元/月、包食住，加班另計，及2014年3月至2015年1月份實發(fā)原告谷家工資情況。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案交通事故，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作為公安機關(guān)交通管理部門，在其職權(quán)范圍內(nèi)就訟爭事故作出的《道路交通事故認定書》及委托有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作的相關(guān)鑒定意見，經(jīng)核，并無不妥，故依法均予采信;基于上述事故認定書內(nèi)容，可以確認被告鄧某駕駛被告程某的機動車在交通事故發(fā)生后棄車逃離交通事故現(xiàn)場和二人相互頂替逃避法律追究的行為違法，且構(gòu)成逃逸。因鄂Ｋ×××××號機動車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告谷家及彭志受傷，原告谷家及彭志作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的直接請求權(quán)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)，對原告谷家及彭志的損失承擔(dān)墊付責(zé)任，在承擔(dān)交強險項下的墊付責(zé)任后，依法享有追償權(quán);由于彭志受傷未獲得保險賠償，交強險責(zé)任限額內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)預(yù)留其份額，本院依照兩受害人損失的比例酌定被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留55000元。商業(yè)三者險的賠償應(yīng)按照保險公司合同約定進行。因被告鄧某和被告程某在交通事故發(fā)生后棄車逃離交通事故現(xiàn)場和二人相互頂替逃避法律追究的行為屬事故后逃逸，該情節(jié)在其與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司簽訂的保險合同中屬于保險公司一方的免責(zé)事由，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)三者險中依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷家的損失不足部分，根據(jù)應(yīng)城市公安局交通警察大隊的責(zé)任認定，被告鄧某負交通事故的主要責(zé)任，彭志負次要責(zé)任，本院酌定被告鄧某與彭志應(yīng)分別承擔(dān)70%和30%的賠償責(zé)任，被告程某在被告鄧某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；鑒于原告谷家不同意追加彭志為本案被告及放棄彭志應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的份額，本院在本案中對彭志應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不作處理。
關(guān)于原告谷家訴訟請求主張的各項損失，本院依法適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合本案事實予以確定。
1、醫(yī)療費。原告谷家因傷住院治療支出住院費2000元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的預(yù)收費票據(jù)以及住院病案、出院記錄等證據(jù)佐證，本院予以確認。
2、誤工費。經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告谷家的誤工時間為自受傷之日起給予治療及休息時間120天。事發(fā)時，原告谷家為東莞市長安鎮(zhèn)沙頭新葉模具制品廠雇員，雖然其提供有一年的工資收入狀況證明，但無證據(jù)證明其實際減少收入，也無證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中最低的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資28305元計算，原告谷家的誤工費應(yīng)為9305.75元(28305元/年÷365天×120天)。
3、護理費。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告谷家住院期間每天1人護理,住院90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計算,原告的護理費應(yīng)為7677.86元(31138元/年÷365天×90天×1人)。
4、住院伙食補助費。原告谷家受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療90天，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，原告谷家的住院伙食補助費應(yīng)為4500元(50元×90天)。
5、殘疾賠償金。原告谷家的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成X（十）級傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%；原告谷家為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其事發(fā)前在外務(wù)工，但無有效證據(jù)證明其居住生活城鎮(zhèn)一年以上，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為23688元（11844元/年×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金。原告谷家的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成X（十）級傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%，且在交通事故中無責(zé)任，原告谷家的精神損害撫慰金酌定為5000元。
7、財產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定，本次交通事故造成原告谷家的電動車受損金額為1179元，本院予以確認。
8、鑒定費。原告谷家支付鑒定費1200元，有應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具的收據(jù)證明，本院予以確認。
9、交通費。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告谷家及其委托代理人未能提供相關(guān)交通費票據(jù)，其主張交通費，本院不予支持。
上述損失合計54550.61元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償住院費、住院伙食補助費5000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金45671.61元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償1179元；余額及鑒定費2700元，由被告鄧某和被告程某連帶賠償70%即1890元。本案案件受理費800元，本院決定由被告鄧某和被告程某共同負擔(dān)560元，原告谷家自行負擔(dān)240元。駁回原告谷家的其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告谷家保險金人民幣51850.61元。
二、被告鄧某和被告程某連帶賠付原告谷家賠償款人民幣1890元。
三、駁回原告谷家的其他訴訟請求。
本案受理費800元，本院決定由被告鄧某和被告程某共同負擔(dān)560元，原告谷家自行負擔(dān)240元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　王毅群 人民陪審員　　章忠新

書記員：姜曉樵  13