原告：谷寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：谷云清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：趙艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭鵬，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告谷寶庫與被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷寶庫的委托訴訟代理人谷云清、被告李某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人鄭鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷寶庫向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)23138.56元、誤工費(fèi)23018元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)9008.6元、傷殘賠償金43565.4元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2700元、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，以上共計(jì)114930.56元。事實(shí)和理由：2015年12月24日13時(shí)40分，李某某駕駛黑C90K00號(hào)小型普通客車，沿林口縣林口鎮(zhèn)學(xué)府小區(qū)南側(cè)水泥路由西向東行駛至學(xué)府小區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人谷寶庫相撞，造成谷寶庫中度顱腦損傷、顱底骨折、顱骨骨折、腦挫裂傷、右鎖骨骨折等身體多處受傷的道路交通事故。在林口縣人民醫(yī)院住院62天，經(jīng)司法鑒定顱底骨折、腦脊液耳漏，右側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)功能喪失百分之十以上，其傷殘分別為十級(jí)、十級(jí)。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)有全部過錯(cuò)，承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。又查明該車已經(jīng)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在生效期內(nèi)。因沒達(dá)成賠償協(xié)議，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故將二被告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月24日13時(shí)40分，李某某駕駛黑C90K00號(hào)小型普通客車，沿林口縣林口鎮(zhèn)學(xué)府小區(qū)南側(cè)水泥路由西向東行駛至學(xué)府小區(qū)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人谷寶庫相撞，造成行人谷寶庫受傷的道路交通事故。林口縣公安交通警察大隊(duì)作出的第2015181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定李某某在該起道路交通事故中負(fù)有全部過錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任，谷寶庫無過錯(cuò)，無責(zé)任。谷寶庫在事故發(fā)生當(dāng)日被送往林口縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為中度顱腦損傷、顱底骨折、顱骨骨折、腦挫裂傷、右鎖骨骨折、支氣管擴(kuò)張伴感染，住院62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23138.56元。牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第47號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1.谷寶庫顱底骨折，腦脊液耳漏，右側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘分別達(dá)十級(jí)、十級(jí)；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3.傷后住院期間需壹人護(hù)理；4.二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣5000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)2700元。被告李某某所駕駛的黑C90K00號(hào)小型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。對(duì)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，因?yàn)樵撈睋?jù)系非正規(guī)的車票，所以本院不予采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第2015181號(hào)認(rèn)定書，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《黑龍江省道路交通安全條例》第七十八條之規(guī)定，負(fù)有全部過錯(cuò)，承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任，原告谷寶庫無過錯(cuò)，無責(zé)任。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某賠償。
綜上所述，關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)23138.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元以及二次手術(shù)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的住院病案、醫(yī)療票據(jù)，都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，其醫(yī)藥費(fèi)的金額為23138.56元，同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定以及原告提供的鑒定意見書，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元（50元/天×62天）、二次手術(shù)費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)用）為5000元，所以本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)23138.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元以及二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)31238.56元的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告李某某所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)）的賠償限額是10000元，而原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超出賠償限額，所以被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分即21238.56元由被告李某某賠償原告谷寶庫；關(guān)于原告誤工費(fèi)23018元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)合鑒定意見，其誤工費(fèi)應(yīng)為24440.46元（48881元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月），而原告關(guān)于誤工費(fèi)23018元的訴訟請(qǐng)求在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)9008.6元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)合鑒定意見，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8539.88元（137.74/天×62天×1人），因此本院關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)9008.6元訴訟請(qǐng)求中的8539.88元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金43565.4元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定以及結(jié)合鑒定意見可知原告的傷殘賠償金為39934.95元（24203元/年×15年×11%），因此本院對(duì)原告殘疾賠償金43565.4元訴訟請(qǐng)求中的39934.95元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告交通費(fèi)400元的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且原告在縣內(nèi)住院，故原告的交通費(fèi)按每日3元保護(hù)較為合理，故原告的交通費(fèi)損失應(yīng)為186元（3元/天×62天），因此對(duì)于原告主張的交通費(fèi)400元中的合理花費(fèi)186元，本院予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可以證明該主張，因此本院對(duì)原告鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為2000元較為適宜，因此本院對(duì)原告精神撫慰金5000元訴訟請(qǐng)求中的2000元予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)。故本院予以支持原告合理部分的金額共計(jì)為107617.39元（醫(yī)療費(fèi)23138.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)23018元、護(hù)理費(fèi)8539.88元、傷殘賠償金39934.95元、交通費(fèi)186元、鑒定費(fèi)2700元、精神撫慰金2000元），被告李某某所駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的死亡傷殘賠償限額為110000元（傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用），合計(jì)為120000元，因?yàn)楸驹河枰灾С衷嬖谒劳鰝麣堎r償限額下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為73678.83元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為31238.56元，其已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因此，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告谷寶庫73678.83元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告谷寶庫10000元，共計(jì)為83678.83元，剩余21238.56元和鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)23938.56元，由被告李某某賠償原告谷寶庫。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司給付原告谷寶庫賠償款83678.83元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
被告李某某給付原告谷寶庫賠償款23938.56元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2598.6元，減半收取1299.3元，由原告谷寶庫負(fù)擔(dān)91元，被告李某某負(fù)擔(dān)1208.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國君