谷某某
潘勝利（河北建宏昌律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊
王某華
王某某

原告谷某某。
委托代理人潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，該公司職員。
被告王某華。
被告王某某。
原告谷某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司、王某華、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告谷某某及其委托代理人潘勝利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人趙榮昊、被告王某某到庭參加訴訟，被告王某華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，許景國與被告王某某駕車違反交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司作為冀CA3031／冀CJ703掛半掛車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告賠償車損人民幣4000元；在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)按30%向原告賠償車損人民幣24004.5元。拆解費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，吊裝費、施救費、存車費屬于為減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司按30%的比例承擔(dān)符合保險法的規(guī)定。原告谷某某所訴要求被告賠償許景國的經(jīng)濟(jì)損失，屬訴訟權(quán)利主體不適格，于法有悖，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在冀CA3031／冀CJ703掛半掛車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告谷某某賠償車損人民幣4000元，在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)按30%向原告賠償車損人民幣24004.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司按30%向原告谷某某賠償拆解費、吊裝費、施救費、存車費人民幣5163元；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣943.5元，由原告谷某某負(fù)擔(dān)人民幣313.5元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)人民幣630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費人民幣1887元），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，許景國與被告王某某駕車違反交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司作為冀CA3031／冀CJ703掛半掛車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告賠償車損人民幣4000元；在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)按30%向原告賠償車損人民幣24004.5元。拆解費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，吊裝費、施救費、存車費屬于為減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司按30%的比例承擔(dān)符合保險法的規(guī)定。原告谷某某所訴要求被告賠償許景國的經(jīng)濟(jì)損失，屬訴訟權(quán)利主體不適格，于法有悖，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在冀CA3031／冀CJ703掛半掛車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告谷某某賠償車損人民幣4000元，在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)按30%向原告賠償車損人民幣24004.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司按30%向原告谷某某賠償拆解費、吊裝費、施救費、存車費人民幣5163元；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣943.5元，由原告谷某某負(fù)擔(dān)人民幣313.5元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)人民幣630元。

審判長：劉子良

書記員：馬艷惠