谷某某
田杰（吉林輝發(fā)律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司
孫海濤
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司輝南支公司
吳殿鵬
譚大某

原告:谷某某，住輝南縣。
委托訴訟代理人:田杰，吉林輝發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司。
法定代表人:陶曉珂，住所地:輝南縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人:孫海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司職員，住輝南縣朝陽鎮(zhèn)。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司輝南支公司。
法定代表人:牛世偉，住所地:輝南縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人:吳殿鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司輝南支公司職員，住輝南縣朝陽鎮(zhèn)。
被告:譚大某，住輝南縣。
原告谷某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化分公司輝南支公司、譚大某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告谷某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化分公司輝南支公司到庭參加訴訟。
被告譚大某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108,383.49元；要求第二和第三被告賠償其他損失數(shù)額111,640.85元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)6,120.00元由第三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年10月8日，原告騎二輪摩托車和第三被告駕駛吉××××××小轎車在輝南縣朝陽鎮(zhèn)朝陽大街與大禹城邦交匯口發(fā)生碰撞，造成原告受傷，摩托車損壞。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告和第三被告負(fù)事故同等責(zé)任。
原告受傷后，在長春吉大二院住院治療，造成的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)202,299.31元+后續(xù)26600.00元=228,899.31元；2.復(fù)印費(fèi)182.40元；3.摩托車救援費(fèi)300.00元；4.就醫(yī)交通費(fèi)2,660.00元；5.修理費(fèi)2,700.00元；6.訴訟保全費(fèi)、訴訟費(fèi)2,820.00元；7.鑒定費(fèi)3,300.00元；8.住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)32天×100.00元=3,200.00元；9.護(hù)理費(fèi):住院32天，一級(jí)、特級(jí)護(hù)理保護(hù)2個(gè)護(hù)理費(fèi)，120.82元×32天×2=7,732.48元。
后續(xù)護(hù)理費(fèi)146天×120.82元=17,639.72元，總計(jì)25,372.20元；10.營養(yǎng)費(fèi)130天×100.00元=13,000.00元；11.誤工費(fèi)1,000.00元×8月=8,000.00元；12.殘疾賠償金5個(gè)10級(jí)殘疾基數(shù)為15%，15%×24,900.86×10=37,351.29元；13.精神損害撫慰金10,000.00元。
被告沒有墊付醫(yī)療費(fèi)。
肇事車輛在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第二被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他費(fèi)用由第三被告承擔(dān)。
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司辯稱:傷者已超過退休年齡，不建議賠償誤工費(fèi)；就醫(yī)交通費(fèi)2,660.00元有意見；精神損害撫慰金不同意賠付；復(fù)印費(fèi)182.40元有意見；營養(yǎng)費(fèi)13,000.00元有意見，可以考慮，但達(dá)不到這個(gè)數(shù)額，對(duì)救援費(fèi)300.00元有意見，我們同意賠付200.00元，屬于定價(jià)。
對(duì)其他沒有意見。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化分公司輝南支公司辯稱:對(duì)賠償明細(xì)沒有意見。
去除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我們和原告承擔(dān)同等責(zé)任。
譚大某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告向本院提交的證據(jù)材料有:交通事故認(rèn)定書、住院病歷、清單、出院診斷書各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，訴訟費(fèi)及保全費(fèi)票據(jù)各1張，在吉大二院復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張（182.40元），原告受傷后當(dāng)時(shí)搶救車費(fèi)和后期上長春吉大二院救治票據(jù)2張（2,660.00元），美達(dá)汽車修理廠救援費(fèi)票據(jù)1張（300.00元）；4.摩托車修理票據(jù)27張，共2,700.00元，及摩托車車損司法鑒定意見書，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心出具的；5.誤工費(fèi)證明、6.司法鑒定意見書、7.兩份保險(xiǎn)單。
大地保險(xiǎn)公司對(duì)一方天醫(yī)藥連鎖有限公司出具買藥小票8張有異議，對(duì)摩托車修理費(fèi)有異議，摩托車維修時(shí)未經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損，對(duì)維修價(jià)格有異議。
對(duì)其他無異議。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均沒有異議。
大地保險(xiǎn)公司向本院提供了為原告支付10,000.00元住院費(fèi)的轉(zhuǎn)賬憑證。
原告對(duì)此無異議。
本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為憑，原告受傷后共在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院32天，有病歷及診斷為憑，原告?zhèn)麣埥?jīng)司法鑒定構(gòu)成五個(gè)十級(jí)傷殘，現(xiàn)原告仍不能正常到活動(dòng)，因此次事故給原告造成了身體及精神方面的傷害，適當(dāng)給付精神撫慰金是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但原告要求過高，酌情支持3,000.00元。
因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?:被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決之規(guī)定，缺席判決如下:
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償谷某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；死亡、傷殘限額項(xiàng)下賠償谷某某:殘疾賠償金15%×24,900.86×10=37,351.29元，精神撫慰金3,000.00元，誤工費(fèi)1,000.00元×8月=8,000.00元，護(hù)理費(fèi)120.82元×32天×2=7,732.48元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)146天×120.82元=17,639.72元，就醫(yī)交通費(fèi)2,660.00元，共計(jì)86,383.49元；財(cái)產(chǎn)損失限額賠償2,000.00元。
上述共計(jì)88,383.49元，扣除墊付的10,000.00元，共計(jì)78,383.49元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司輝南支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償谷某某醫(yī)療費(fèi)218,820.27元、營養(yǎng)費(fèi)130天×100.00元=13,000.00元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)32天×100.00元=3,200.00元、復(fù)印費(fèi)182.40元、救援費(fèi)300.00元、財(cái)產(chǎn)損失700.00元（2,700.00元-2,000.00元）共計(jì)損失236,202.67元的一半，即118,101.34元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
訴訟費(fèi)4,341.00元減半收取2,170.50元、鑒定費(fèi)3,300.00元、保全費(fèi)520.00元，共計(jì)5,990.50元由譚大某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為憑，原告受傷后共在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院32天，有病歷及診斷為憑，原告?zhèn)麣埥?jīng)司法鑒定構(gòu)成五個(gè)十級(jí)傷殘，現(xiàn)原告仍不能正常到活動(dòng)，因此次事故給原告造成了身體及精神方面的傷害，適當(dāng)給付精神撫慰金是應(yīng)當(dāng)?shù)模嬉筮^高，酌情支持3,000.00元。

因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?:被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決之規(guī)定，缺席判決如下:
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償谷某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；死亡、傷殘限額項(xiàng)下賠償谷某某:殘疾賠償金15%×24,900.86×10=37,351.29元，精神撫慰金3,000.00元，誤工費(fèi)1,000.00元×8月=8,000.00元，護(hù)理費(fèi)120.82元×32天×2=7,732.48元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)146天×120.82元=17,639.72元，就醫(yī)交通費(fèi)2,660.00元，共計(jì)86,383.49元；財(cái)產(chǎn)損失限額賠償2,000.00元。
上述共計(jì)88,383.49元，扣除墊付的10,000.00元，共計(jì)78,383.49元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司輝南支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償谷某某醫(yī)療費(fèi)218,820.27元、營養(yǎng)費(fèi)130天×100.00元=13,000.00元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)32天×100.00元=3,200.00元、復(fù)印費(fèi)182.40元、救援費(fèi)300.00元、財(cái)產(chǎn)損失700.00元（2,700.00元-2,000.00元）共計(jì)損失236,202.67元的一半，即118,101.34元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
訴訟費(fèi)4,341.00元減半收取2,170.50元、鑒定費(fèi)3,300.00元、保全費(fèi)520.00元，共計(jì)5,990.50元由譚大某負(fù)擔(dān)。

審判長：李明明

書記員：于淼—4——5—