原告：谷孝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)羅卜窩村，特別授權(quán)。
被告：王某某，基本情況同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系總經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

本院于2016年10月9日立案受理了原告谷孝彬訴被告王某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員馬宏坤適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷孝彬、被告王某某并作為被告王某某的委托代理人、被告人保唐山公司的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月14日12時許，被告王某某駕駛借用被告王某某所有的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車沿玉濱公路由北向南行駛至潮洛窩村路段，向東左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇原告谷孝彬無證駕駛冀Ｂ×××××號二輪摩托車（未懸掛號牌）沿玉濱公路由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告谷孝彬負(fù)事故的次要責(zé)任。原告谷孝彬之傷經(jīng)診斷為右側(cè)額葉腦挫傷、右側(cè)額部硬膜下血腫、右側(cè)額后部硬膜外血腫、枕部皮裂傷、左側(cè)頂部頭皮血腫、有眼鈍挫傷、左手小指近節(jié)指骨基底部骨折、骶尾部挫傷等。被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告人保唐山公司投保了交強(qiáng)險，及保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后被告王某某為原告谷孝彬墊付了醫(yī)療費6000元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、行駛證、住院病歷、保險單等予以證實。
關(guān)于原告谷孝彬合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告所提供的唐山市工人醫(yī)院住院票據(jù)雖然為復(fù)印件，但加蓋了唐山市工人醫(yī)院財務(wù)專用章，唐山市工人醫(yī)院對其進(jìn)行了核對，并結(jié)合原告提供的唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、門診收費票據(jù)、用藥明細(xì)、玉田縣第二醫(yī)院門診收費票據(jù)、玉田縣醫(yī)院門診票據(jù)、玉田縣中醫(yī)院門診票據(jù)，均客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告谷孝彬受傷后住院治療20天，開支醫(yī)療費39850.01元、救護(hù)車費950元、病例取證費6.8元。住院伙食補(bǔ)助費按照每天20元計算為400元。原告提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告谷孝彬經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工損失日為180日，開支鑒定費600元。被告人保唐山公司主張原告的誤工損失日過高，并要求重新鑒定，本院告知其提交書面申請書并預(yù)交鑒定費，被告人保唐山公司逾期未向本院提交書面申請及預(yù)交鑒定費，本院視為放棄鑒定，不再組織重新鑒定，對其主張的誤工損失日過高，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。被告人保唐山公司在原告住院期間看望原告時，原告陳述的職業(yè)與當(dāng)庭陳述不一，且原告提供的玉田縣寶順制衣有限公司、唐山匯東服裝服飾有限公司出具的證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不能證明原告谷孝彬及其護(hù)理人員實際減少的收入或最近三年的平均收入，因此原告的誤工費應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為9754元（19779元÷365天×180天）。原告谷孝彬的護(hù)理費應(yīng)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為2612元（47660元÷365天×20天），原告主張護(hù)理費2400元，未超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。交通費系合理必要開支，本院酌定除救護(hù)車費外其他交通費為300元。原告谷孝彬主張營養(yǎng)費用與被告墊付的醫(yī)療費相折抵，于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告谷孝彬的合理損失包括：醫(yī)療費39850.01元、住院伙食補(bǔ)助費400元、病例取證費6.8元、鑒定費600元、誤工費9754元、護(hù)理費2400元、交通費1250元（含救護(hù)車費），以上合計54260.81元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊于2016年4月5日出具的玉公交認(rèn)字（2016）第0144號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，谷孝彬負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀、公正，本院予以采信。被告王某某駕駛借用的車輛侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告谷孝彬應(yīng)承擔(dān)30%事故責(zé)任。冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告人保唐山公司投保了交強(qiáng)險、保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保唐山公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的合理損失；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的責(zé)任比例向原告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”、?第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄⒌谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第七十條“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十一條“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；…”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告谷孝彬醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失共計23404元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告谷孝彬醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、病例取證費等經(jīng)濟(jì)損失共計21599.77元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、原告谷孝彬返還被告王某某為其墊付的醫(yī)療費6000元，待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司履行上述義務(wù)時給付；
四、駁回原告谷孝彬的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費198元，由原告谷孝彬負(fù)擔(dān)48元，被告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬宏坤

書記員：陳昱榮