原告：谷城青龍山生態(tài)旅游開發(fā)有限公司，住所地谷城縣五山鎮(zhèn)堰河村。
法定代表人：黃齊芬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告：黃治合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。
被告：王某某（黃治合之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。
二被告共同委托訴訟代理人：程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

谷城青龍山生態(tài)旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱青龍山公司）訴王某某、黃治合損害公司利益責任糾紛一案，本院2018年8月6日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告青龍山公司的法定代表人黃齊芬及其委托訴訟代理人任擁軍，被告黃治合、王某某及其共同委托訴訟代理人程東海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青龍山公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告的各項損失2237824元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2014年4月，原告股東構(gòu)成及注冊資金發(fā)生重大變化時，按照新增股東與原股東（即被告黃治合、王某某夫妻）對公司資產(chǎn)及財務(wù)狀況進行盤點后簽署的《合作協(xié)議》及《存量資產(chǎn)明細表》所載明，原告對外除湖北銀行及谷城縣齊勝商貿(mào)有限公司（以下簡稱齊勝公司）各負300萬元債務(wù)外，原告對外不負其他債務(wù)。2014年12月26日，經(jīng)工商行政部門核準，原告股東構(gòu)成發(fā)生重大變化，被告黃治合將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，不再是原告的股東。2015年3月3日，經(jīng)工商行政部門核準，原告的股東構(gòu)成再次發(fā)生重大變化，被告王某某也將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，不再是原告的股東。至此，二被告與原告無法律上的關(guān)聯(lián)。但2016年初，案外人司如發(fā)卻以原告在2014年4月前拖欠其200余萬元工程款為由，將原告及二被告訴至法院，要求原告給付工程款。該案經(jīng)一、二審法院先后審理，最終判令原告支付司如發(fā)各項費用2184536元，并承擔一、二審訴訟費用53298元。二被告作為原告公司股東及實際控制人，隱匿公司財務(wù)狀況，惡意侵吞公司資產(chǎn)，侵害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴請。
青龍山公司向法庭提交了以下證據(jù)：
1、（2017）鄂06民終2531號襄陽市中級人民法院民事判決書1份。判決書中證明了原告主張的賠償數(shù)額2237834元（包含訴訟費）。
2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的1組法律文件。證明二被告按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲得了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益。
王某某、黃治合辯稱，原告所承擔的法律責任系人民法院生效判決所確認。原告并沒有按照生效判決向案外人司如發(fā)履行判決義務(wù)，沒有取得任何追償權(quán)，所以原告對被告不享有訴權(quán)。如果原告以此證據(jù)主張權(quán)利則應(yīng)當是公司股東之間的糾紛，則原告的訴訟主體不適格。請求駁回原告的訴訟請求。
王某某、黃治合未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，對無異議的證據(jù)附卷佐證。
經(jīng)審理查明，2014年3月，經(jīng)協(xié)商，齊勝公司（甲方）與韓勇波（乙方）及黃治合、王某某（丙方）簽訂了三方合作協(xié)議。由甲方和乙方加盟原只有丙方黃治合、王某某控股的青龍山公司。合作協(xié)議第三條規(guī)定，公司注冊資本增資為2000萬元，由甲方出資700萬元，乙方出資700萬元，丙方原有出資600萬元構(gòu)成。第五條規(guī)定，青龍山公司總資產(chǎn)1200萬元，外欠款600萬元，凈資產(chǎn)600萬元。第六條規(guī)定，丙方保證其所提供的青龍山公司工商登記投資人及財產(chǎn)清單等事項中披露的內(nèi)容真實、準確、完整，沒有虛假陳述，產(chǎn)權(quán)清晰，不存在產(chǎn)權(quán)糾紛，沒有抵押、扣押、擔保、出讓、轉(zhuǎn)讓等情形。第十二條規(guī)定，公司變更后，丙方應(yīng)當辦理好公司交接事宜，于2014年4月1日前公司的房產(chǎn)和經(jīng)營辦公場所內(nèi)所有評估財產(chǎn)交付給甲乙雙方，并辦好相關(guān)財產(chǎn)所有權(quán)過戶手續(xù)。除三方確認的公司負債外，之前的所有債權(quán)和債務(wù)與股東變更后的青龍山公司及甲方和乙方無關(guān)，由丙方獨立享有和承擔一切責任。2014年3月20日，由黃治合、王某某、黃齊芬、韓勇波簽字的《青龍山公司存量資產(chǎn)明細表》確認存量資產(chǎn)1200萬元，包含案外人司如發(fā)主張建設(shè)款即綜合樓價值為3422970元。同時查明，三方合作協(xié)議確認丙方出資600萬元，即扣除存量資產(chǎn)中湖北銀行欠款300萬元和齊勝公司的欠款300萬元，凈資產(chǎn)600萬元作為丙方的出資。甲方和乙方出資1400萬元，是以甲乙雙方進入青龍山公司后，以續(xù)建工程投入和償還債務(wù)方式分批出資。三方簽字確認債務(wù)為湖北銀行及齊勝公司兩筆欠款共計600萬元。
2014年12月26日，經(jīng)工商行政部門核準，原告股東構(gòu)成再次發(fā)生變化，被告黃治合將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給齊勝公司，不再是原告的股東。王某某同時轉(zhuǎn)讓144.1萬元。齊勝公司出資474.1萬元，償還了黃治合、王某某外欠款項。2015年3月3日，經(jīng)工商行政部門核準，原告的股東構(gòu)成又一次發(fā)生變化，被告王某某也將其剩余股權(quán)作價185.9萬元，全部轉(zhuǎn)讓給齊勝公司，不再是原告的股東。至此，二被告均不再是青龍山公司的股東。2016年初，案外人司如發(fā)以青龍山公司欠其綜合樓建設(shè)工程款277萬元為由，將原告及二被告訴至法院，要求原告給付工程款。該案經(jīng)一、二審法院先后審理，認定2013年4月，建設(shè)工程竣工后，司如發(fā)即向青龍山公司索要欠款，2014年3月28日后黃治合分筆給付工程款11.5萬元。2014年4月中旬后黃治合又分批用白酒向司如發(fā)抵債。2015年2月1日黃治合給司如發(fā)出具建設(shè)工程結(jié)算單，注明下余工程欠款277萬元。2015年2月6日至7月31日。黃治合又分6批用白酒和茶葉向司如發(fā)抵付工程款275464元。最終襄陽中級人民法院以（2017）鄂06民終字2531號民事判決書判令青龍山公司支付司如發(fā)各項費用2184536元，并承擔一、二審訴訟費用53298元。

本院認為，本案的爭議焦點是青龍山公司是否有追償權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條第二款規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人
應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告在2014年3月明確約定，除三方確認的公司負債外，之前的所有債權(quán)和債務(wù)與股東變更后的青龍山公司及甲方和乙方無關(guān)，由丙方黃治合與王某某獨立享有和承擔一切責任。案外人司如發(fā)主張的青龍山公司綜合樓建設(shè)工程欠款，被告已計為存量資產(chǎn)并作價3422970元成為其出資的組成部分，被告已自認此筆款項應(yīng)由其支付。同時，被告退股后仍然用物品和現(xiàn)金償還司如發(fā)欠款，用實際行動證明，此筆建設(shè)款應(yīng)由其支付。對被告辯稱，原告尚未履行生效判決，未取得追償權(quán)。因襄陽中級人民法院（2017）鄂06民終字2531號生效判決，已確定青龍山公司向司如發(fā)給付工程欠款，是已確定的事實，也是青龍山公司必須履行義務(wù)。對已明確、具體的賠償責任，青龍山公司有追償權(quán)。此外，青龍山公司是生效判決確定擔責的主體，故青龍山公司是本案的適格主體。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告黃治合、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告谷城青龍山生態(tài)旅游開發(fā)有限公司2237834元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24703元，由被告黃治合、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件受理費24703元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院,賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 任安平
人民陪審員 吳春麗
人民陪審員 尚燕

書記員： 翟勁松