谷城林某生物科技發(fā)展有限公司
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
胡玉安（谷城縣冷集法律服務(wù)所）
陳華銀
房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
馬文強(qiáng)

原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司。住所地:谷城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人陳華銀，該公司總經(jīng)理。
原告陳華銀。
二原告的共同委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與庭審特別授權(quán)。
二原告的共同委托代理人胡玉安，谷城縣冷集法律服務(wù)所法法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地:房縣城關(guān)鎮(zhèn)東城門(mén)路155號(hào)。
法定代表人余呈松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文強(qiáng)，該公司員工。
原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司（以下稱(chēng)林某公司）、陳華銀與被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下稱(chēng)白沙河公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某公司的法定代表人陳華銀、二原告的共同委托代理人劉東春、胡玉安，被告白沙河公司的委托代理人馬文強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2012年8月9日，被告白沙河公司因需要資金周轉(zhuǎn)向原告陳華銀借款200萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人訂立的民間借貸合同，是在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的，除利率標(biāo)準(zhǔn)的約定因違反“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍”之規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無(wú)效外，其余條款不違反國(guó)家法律和法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。合同簽訂后，原告陳華銀代表林某公司并授權(quán)銀信公司將貸款200萬(wàn)匯入被告的法定代表人余呈松的銀行賬戶(hù)，該事實(shí)有被告出具借條及銀行回單予以佐證，被告亦無(wú)異議，原告以貨幣為履行標(biāo)的之債已適當(dāng)履行。借款期限屆滿(mǎn)后，因被告未按借款合同約定的期限償還相應(yīng)本息，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，故原告到期享有的請(qǐng)求返還本金及利息的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。由于原、被告約定的借款利息已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，原告在訴訟請(qǐng)求中將該利息調(diào)整為月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定的借款期限屆滿(mǎn)時(shí)，被告未能依約全面履行清償本息之義務(wù)，已構(gòu)成違約?！逗贤ā返?06條規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”；第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。二原告要求被告償還借款本金200萬(wàn)元，并從2013年4月10日起按月利率2%支付借款利息，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。二原告要求被告賠償律師代理費(fèi)86400元，系被告在向原告陳華銀借款之初已約定“如因此借款給被借款人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由本公司負(fù)責(zé)”，該協(xié)議屬于民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定。因其內(nèi)容不違反法律和《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）》及《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》關(guān)于代理民事訴訟案件涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系及爭(zhēng)議標(biāo)的收費(fèi)的規(guī)定而有效。在訴訟之初因該筆費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且有發(fā)生費(fèi)用的發(fā)票及委托律師代理訴訟的合同佐證，如不按約定的違約條款予以賠償，不僅不能保護(hù)守約方的利益，而且不能有效地制裁違約當(dāng)事人，維護(hù)交易秩序的安全。故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。二原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)8000元，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第五十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀借款本金200萬(wàn)元及與之利息88萬(wàn)元（利息按月利率2%計(jì)算至2015年2月9日，以后利息從2015年2月10日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀損失86400元。
三、駁回原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30595元，由原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀負(fù)擔(dān)95元，被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30500元（此款原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告一并向原告支付）。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)30595元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:2012年8月9日，被告白沙河公司因需要資金周轉(zhuǎn)向原告陳華銀借款200萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人訂立的民間借貸合同，是在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的，除利率標(biāo)準(zhǔn)的約定因違反“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍”之規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無(wú)效外，其余條款不違反國(guó)家法律和法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。合同簽訂后，原告陳華銀代表林某公司并授權(quán)銀信公司將貸款200萬(wàn)匯入被告的法定代表人余呈松的銀行賬戶(hù)，該事實(shí)有被告出具借條及銀行回單予以佐證，被告亦無(wú)異議，原告以貨幣為履行標(biāo)的之債已適當(dāng)履行。借款期限屆滿(mǎn)后，因被告未按借款合同約定的期限償還相應(yīng)本息，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，故原告到期享有的請(qǐng)求返還本金及利息的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。由于原、被告約定的借款利息已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，原告在訴訟請(qǐng)求中將該利息調(diào)整為月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定的借款期限屆滿(mǎn)時(shí)，被告未能依約全面履行清償本息之義務(wù)，已構(gòu)成違約。《合同法》第206條規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”；第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。二原告要求被告償還借款本金200萬(wàn)元，并從2013年4月10日起按月利率2%支付借款利息，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。二原告要求被告賠償律師代理費(fèi)86400元，系被告在向原告陳華銀借款之初已約定“如因此借款給被借款人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由本公司負(fù)責(zé)”，該協(xié)議屬于民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定。因其內(nèi)容不違反法律和《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）》及《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》關(guān)于代理民事訴訟案件涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系及爭(zhēng)議標(biāo)的收費(fèi)的規(guī)定而有效。在訴訟之初因該筆費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且有發(fā)生費(fèi)用的發(fā)票及委托律師代理訴訟的合同佐證，如不按約定的違約條款予以賠償，不僅不能保護(hù)守約方的利益，而且不能有效地制裁違約當(dāng)事人，維護(hù)交易秩序的安全。故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。二原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)8000元，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第五十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀借款本金200萬(wàn)元及與之利息88萬(wàn)元（利息按月利率2%計(jì)算至2015年2月9日，以后利息從2015年2月10日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀損失86400元。
三、駁回原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30595元，由原告谷城林某生物科技發(fā)展有限公司、陳華銀負(fù)擔(dān)95元，被告房縣白沙河流域水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30500元（此款原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：譚明志
審判員：劉波
審判員：張海軍

書(shū)記員：程波樂(lè)