谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司
路明樂（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
螺霸壓縮機(jī)有限公司
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）
王某甲
王某乙
王某丙
任某

原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地湖北省谷城縣石花鎮(zhèn)武當(dāng)路。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼05004366-6。
法定代表人安明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人路明樂、晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告螺霸壓縮機(jī)有限公司。
住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)春園路特一號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼69175367-6。
法定代表人王海林，該公司董事長(zhǎng)。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
以上四被告共同委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告任某。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高鳳英、任某小額借款合同糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，在審理中，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司于2015年11月16日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告高鳳英的起訴并被本院裁定準(zhǔn)許。
本案依法由審判員張軍任審判長(zhǎng)，與審判員黃書銀、孟慶平三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人路明樂、晏奎，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人郭禮明、被告任某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順安昌小額貸款有限責(zé)任公司訴稱，2014年12月25日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙分別簽訂了二份借款合同，借款金額均為5000000元，合計(jì)10000000元，約定借款期限均為從2014年12月25日至2015年3月25日止，月利率均為3%。
合同簽訂后，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司按照合同約定向被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙支付了借款10000000元。
被告王某丙、任某承諾對(duì)上述借款提供連帶保證。
借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不償還借款本金及利息。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提請(qǐng)?jiān)V訟，請(qǐng)求人民法院:一、判令被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙償還原告借款10000000元，并支付利息至清償之日止；二、判令被告王某丙、任某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)；四、判令被告賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而合理支付的費(fèi)用。
原告順安昌小額貸款有限責(zé)任公司為證明其所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年12月25日，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《貸款申請(qǐng)審批表》一份；原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某乙簽訂的《借款合同》二份；被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《借款借據(jù)》二份、借條二份；被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的借款資金支付委托書二份；2015年1月21日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣支行出具《客戶回單》六份。
證明對(duì)象均為原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙簽訂借款合同并依約支付借款本金10000000元的事實(shí)。
證據(jù)二、2014年12月25日，王某甲、王某乙、王某丙、任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《共同還款承諾書》一份；原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告任某訂立的《借款保證合同》一份。
證明對(duì)象為被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙作為共同債務(wù)人，對(duì)本案借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，被告任某作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)三、律師費(fèi)收據(jù)二份，合計(jì)款150000元。
證明對(duì)象為原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司的代理費(fèi)損失的事實(shí)。
被告螺霸壓縮機(jī)有限公司辯稱，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司訴稱的借款屬實(shí)。
因被告螺霸壓縮機(jī)有限公司經(jīng)營(yíng)困難，暫時(shí)不能還款，請(qǐng)求寬展一定期限還款。
被告王某甲、王某乙、王某丙辯稱，原告所訴稱的借款均為螺霸壓縮機(jī)有限公司所借，且用于該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告王某甲、王某乙、王某丙既非借款人，也非擔(dān)保人，被告王某甲、王某乙、王某丙不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因此，應(yīng)依法駁回原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告任某辯稱，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司等向原告借款時(shí)稱該借款僅用于過橋資金，所以，被告任某才與原告簽訂的保證擔(dān)保合同，但被告螺霸壓縮機(jī)有限公司等卻將該借款用于其他用途，因此，被告任某不應(yīng)再承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、任某除以上陳訴外，未舉出任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任某對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司舉出的三組證據(jù)均不持異議。
被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司舉出的證據(jù)中，對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告任某訂立的《借款保證合同》、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的二份借款資金支付委托書、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行谷城縣支行出具的六份《客戶回單》均不持異議；對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《貸款申請(qǐng)審批表》的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為借款人是被告螺霸壓縮機(jī)有限公司；對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司簽訂的二份《借款合同》、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的二份《借款借據(jù)》、借條的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為借款人是被告螺霸壓縮機(jī)有限公司，王某甲是作為法定代表人簽字，王某乙是作為代理人簽字；對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《共同還款承諾書》的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該證據(jù)既不能證明王某甲、王某乙、王某丙是借款的保證人，也不能證明被告王某甲、王某乙、王某丙是借款人，而實(shí)際借款人是被告螺霸壓縮機(jī)有限公司；對(duì)律師費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性不異議，但認(rèn)為律師費(fèi)不是原告必須支付的具有較高專業(yè)水準(zhǔn)的合理支出，原告把律師費(fèi)作為財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求賠償既無合同約定又無法律規(guī)定。
對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司舉出的證據(jù)中，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、任某均無異議的證據(jù)，本院均予以采信。
對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的一份《貸款申請(qǐng)審批表》，本院認(rèn)為，該《貸款申請(qǐng)審批表》上的“申請(qǐng)人”落款上既有被告螺霸壓縮機(jī)有限公司的蓋章，又有時(shí)任被告螺霸壓縮機(jī)有限公司法定代表人王某甲的簽名，且王某甲的簽名前沒有標(biāo)注其“法定代表人”身份，《貸款申請(qǐng)審批表》與《共同還款承諾書》能夠相互印證，因此，被告王某甲簽名時(shí)是以個(gè)人名義與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司共同申請(qǐng)，故對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲的該項(xiàng)質(zhì)證意見，本院不予采納，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司簽訂的二份《借款合同》、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的二份《借款借據(jù)》和二份借條，本院認(rèn)為，上述《借款合同》雖系原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司訂立，但被告王某乙在二份《借款合同》、二份《借款借據(jù)》和二份借條上均簽名，且與《共同還款承諾書》能夠相互印證，被告王某乙應(yīng)是共同借款人，因此，對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙的該項(xiàng)質(zhì)證意見，本院不予采納，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信；對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的《共同還款承諾書》，本院認(rèn)為，該《共同還款承諾書》中明確載明:“借款人王某甲、王某乙、王某丙向貴行申請(qǐng)貸款10000000元整”，且被告王某甲、王某乙、王某丙均簽名，因此，被告王某甲、王某乙、王某丙應(yīng)當(dāng)是共同借款人，故對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙的該項(xiàng)質(zhì)證意見，本院不予采納，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信；對(duì)二份律師代理費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為，上述《借款合同》第13條第2款約定了在借款人不能按期歸還借款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用，均由借款人全數(shù)負(fù)擔(dān)。
且原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司主張的律師代理費(fèi)沒有超過國(guó)家相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此，對(duì)被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙的該項(xiàng)質(zhì)證意見，本院不予采納，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司所舉出的有效證據(jù)，結(jié)合原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司及被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、任某的當(dāng)庭陳訴，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年12月25日，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司提出貸款10000000元用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)的申請(qǐng)，并共同提交貸款申請(qǐng)審批表。
2014年12月25日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某乙同時(shí)簽訂了二份借款合同，合同均約定被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某乙向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司借款5000000元（合計(jì)10000000元），借款用途用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限從2014年12月25日起至2015年3月25日止，月利率3%。
同時(shí)，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某乙還在原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司提供的格式借據(jù)上署名，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙另行向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具借條。
同時(shí)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告任某另行訂立保證合同，約定由任某提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款期限屆滿之次日起兩年等。
同日，被告王某甲、王某乙、王某丙、任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具共同還款承諾書，該承諾書載明:“借款人王某甲、王某乙、王某丙向貴行貸款10000000元；任某自愿為該筆借款的共同還款人。
”2014年12月30日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司按照被告螺霸壓縮機(jī)有限公司的指定，分六次將借款本金10000000元轉(zhuǎn)入被告王某甲賬戶。
借款逾期后，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙對(duì)借款本金及利息沒有履行償還義務(wù)，被告任某亦沒有履行保證擔(dān)保義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙之間的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，且雙方約定的借款利率未超過年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。
被告王某甲與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司提出貸款申請(qǐng)、被告王某乙與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司共同與原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款合同、簽署借據(jù)、借條，被告王某甲、王某乙、王某丙在與被告任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的共同還款承諾書中明確以借款人身份出現(xiàn)，充分證實(shí)被告王某甲、王某乙以其真實(shí)意思表示為本案訴爭(zhēng)的借款的共同借款人。
被告王某丙在上述借款有效成立的前提下與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)的行為屬債務(wù)加入行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告王某丙應(yīng)當(dāng)與原債務(wù)人共同承擔(dān)本案訴爭(zhēng)的債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因此，被告王某甲、王某乙、王某丙應(yīng)當(dāng)對(duì)本案訴爭(zhēng)的借款本息共同承擔(dān)償還責(zé)任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司已按合同約定履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙未按合同約定履行及時(shí)償還借款本息的義務(wù)，對(duì)此，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙已構(gòu)成違約，其理應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙償還借款本金10000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙之間約定的年利率超過了24%，因此，對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙支付利息的主張當(dāng)以不超過年利率24%為限。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙從借款之日起按年利率24%為限支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司超出此訴訟請(qǐng)求之外的其它利息請(qǐng)求，本院不予支持。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司主張以清償之日為利息止付之日不妥，當(dāng)以本院確定的給付期滿之日止為宜。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告賠償150000元律師代理費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院予以支持。
被告任某為被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司借款10000000元本息提供連帶責(zé)任保證，是其真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，且在合同約定的保證期間內(nèi)，因此，被告任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告任某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
因此，被告任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司借款本金10000000元，并從2014年12月25日起至本判決確定的給付期滿之日止，按年利率24%計(jì)付利息；
二、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司賠償律師代理費(fèi)損失150000元；
三、被告任某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴
訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)86800元，由被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)81800元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙之間的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，且雙方約定的借款利率未超過年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。
被告王某甲與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司提出貸款申請(qǐng)、被告王某乙與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司共同與原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款合同、簽署借據(jù)、借條，被告王某甲、王某乙、王某丙在與被告任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司出具的共同還款承諾書中明確以借款人身份出現(xiàn)，充分證實(shí)被告王某甲、王某乙以其真實(shí)意思表示為本案訴爭(zhēng)的借款的共同借款人。
被告王某丙在上述借款有效成立的前提下與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)的行為屬債務(wù)加入行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告王某丙應(yīng)當(dāng)與原債務(wù)人共同承擔(dān)本案訴爭(zhēng)的債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因此，被告王某甲、王某乙、王某丙應(yīng)當(dāng)對(duì)本案訴爭(zhēng)的借款本息共同承擔(dān)償還責(zé)任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司已按合同約定履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙未按合同約定履行及時(shí)償還借款本息的義務(wù)，對(duì)此，被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙已構(gòu)成違約，其理應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙償還借款本金10000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙之間約定的年利率超過了24%，因此，對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙支付利息的主張當(dāng)以不超過年利率24%為限。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙從借款之日起按年利率24%為限支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司超出此訴訟請(qǐng)求之外的其它利息請(qǐng)求，本院不予支持。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司主張以清償之日為利息止付之日不妥，當(dāng)以本院確定的給付期滿之日止為宜。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告賠償150000元律師代理費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院予以支持。
被告任某為被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司借款10000000元本息提供連帶責(zé)任保證，是其真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，且在合同約定的保證期間內(nèi)，因此，被告任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故對(duì)原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司要求被告任某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
因此，被告任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙追償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司借款本金10000000元，并從2014年12月25日起至本判決確定的給付期滿之日止，按年利率24%計(jì)付利息；
二、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司賠償律師代理費(fèi)損失150000元；
三、被告任某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回原告谷城縣順安昌小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴
訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)86800元，由被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、王某甲、王某乙、王某丙共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍
審判員：黃書銀
審判員：孟慶平

書記員：鄭燕