谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
舒某
王端（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司。
法定代表人李明德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告舒某，居民。
委托代理人王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司訴被告舒某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司的委托代理人程?hào)|海，被告舒某及其委托代理人王端到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。按勞動(dòng)法律有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，職工依此規(guī)定均享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。《湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)職工安置有關(guān)問題的復(fù)函》（鄂勞社函（2001）374號(hào)）第五條規(guī)定“企業(yè)破產(chǎn)前參加了工傷保險(xiǎn)的，其傷殘職工的工傷保險(xiǎn)待遇由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付；沒有參加工傷保險(xiǎn)的，其傷殘職工的工傷保險(xiǎn)待遇由企業(yè)支付。企業(yè)破產(chǎn)后，對(duì)已參加工傷保險(xiǎn)并按規(guī)定繼續(xù)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇的傷殘職工，以及未參加工傷保險(xiǎn)的企業(yè)中需繼續(xù)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇的傷殘職工，如果本人自愿，可按鄂勞險(xiǎn)（1996）255號(hào)文件規(guī)定，一次性領(lǐng)取有關(guān)待遇，所需資金由企業(yè)支付，并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；也可由破產(chǎn)企業(yè)從資產(chǎn)變現(xiàn)資金中將工傷職工相關(guān)待遇所需費(fèi)用一次性劃撥給工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繼續(xù)支付，具體劃撥金額由當(dāng)?shù)馗鶕?jù)國家關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)算”。本案被告舒某原系谷城縣農(nóng)機(jī)修造二廠工人，并因工受傷致殘。后該廠實(shí)行動(dòng)態(tài)股份制改造，成立湖北華銀機(jī)械有限公司，舒某仍在該公司工作。湖北華銀機(jī)械有限公司破產(chǎn)重組后，谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司整體承接了原湖北華銀機(jī)械有限公司所有的資產(chǎn)及全部職工的安置。被告舒某系留下職工之一，并在該公司從事核算員、擔(dān)任機(jī)加車間副主任、主任及質(zhì)檢工作。由此證實(shí)，雖然舒某工作的單位名稱幾經(jīng)變更，但其勞動(dòng)關(guān)系一直處于延續(xù)狀態(tài)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?規(guī)定:“用人單位分立、合并、轉(zhuǎn)讓的，承繼單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任；原用人單位已經(jīng)參加工傷保險(xiǎn)的，承繼單位應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)變更登記。企業(yè)破產(chǎn)的，在破產(chǎn)清算時(shí)依法撥付應(yīng)當(dāng)由單位支付的工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用?！倍瘸强h農(nóng)機(jī)修造二廠股份制改造及湖北華銀機(jī)械有限公司在破產(chǎn)清算過程中，均未解決舒某的工傷待遇問題。由于原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司承繼了原谷城縣農(nóng)機(jī)修造二廠及湖北華銀機(jī)械有限公司與舒某間的勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。舒某的工傷經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為5級(jí)傷殘，原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司在仲裁審理時(shí)已知曉，其并未向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此鑒定結(jié)論予以采信。由于原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司未依法參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生工傷的由其公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?，F(xiàn)舒某要求解除與谷城縣雙銀機(jī)械有限公司勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告舒某在2004年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》之前已完成工傷認(rèn)定。故被告舒某因工致傷的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按《工傷保險(xiǎn)條例》執(zhí)行，被告舒某已領(lǐng)取的傷殘補(bǔ)助金應(yīng)予扣除。即一次性傷殘補(bǔ)助金43074元（2700元×16月-126元）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金81789.72元（2405.58元×34月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43300.44元（2405.58元×18月），合計(jì)168164.16元，由原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司承擔(dān)支付義務(wù)。原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司訴稱有關(guān)單位已將傷殘補(bǔ)助費(fèi)一次性發(fā)放給被告舒某，雙方權(quán)利義務(wù)終結(jié)。對(duì)此訴請(qǐng)?jiān)婀瘸强h雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司向本院提供1998年5月8日谷城縣勞動(dòng)局谷勞險(xiǎn)函（1998）10號(hào)向原谷城農(nóng)機(jī)修造二廠下發(fā)的通知，通知中明確對(duì)1997年12月31日前發(fā)生的工傷事故，被評(píng)為1-10級(jí)的傷殘人員工傷補(bǔ)償金發(fā)放辦法及補(bǔ)發(fā)一次性傷殘補(bǔ)助金測(cè)算方案，對(duì)此，被告舒某持有異議，其并未領(lǐng)取該費(fèi)用，原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故原告此訴由，證據(jù)不足，本院不予采信。原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司訴稱被告舒某的仲裁請(qǐng)求已超過法定的時(shí)效期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定:勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。而本案舒某與谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司間的勞動(dòng)關(guān)系一直延續(xù)，故對(duì)原告此訴由本院亦不予采信。被告舒某要求原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司支付其因公受傷產(chǎn)生的住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)675元、住院期間護(hù)理費(fèi)2250元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?、第四十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司與被告舒某于2013年11月30日勞動(dòng)關(guān)系解除，工傷保險(xiǎn)關(guān)系終止。
二、原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告舒某一次性傷殘補(bǔ)助金43074元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金81789.72元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43300.44元，合計(jì)168164.16元。
三、駁回被告舒某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。按勞動(dòng)法律有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，職工依此規(guī)定均享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。《湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)職工安置有關(guān)問題的復(fù)函》（鄂勞社函（2001）374號(hào)）第五條規(guī)定“企業(yè)破產(chǎn)前參加了工傷保險(xiǎn)的，其傷殘職工的工傷保險(xiǎn)待遇由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付；沒有參加工傷保險(xiǎn)的，其傷殘職工的工傷保險(xiǎn)待遇由企業(yè)支付。企業(yè)破產(chǎn)后，對(duì)已參加工傷保險(xiǎn)并按規(guī)定繼續(xù)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇的傷殘職工，以及未參加工傷保險(xiǎn)的企業(yè)中需繼續(xù)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇的傷殘職工，如果本人自愿，可按鄂勞險(xiǎn)（1996）255號(hào)文件規(guī)定，一次性領(lǐng)取有關(guān)待遇，所需資金由企業(yè)支付，并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；也可由破產(chǎn)企業(yè)從資產(chǎn)變現(xiàn)資金中將工傷職工相關(guān)待遇所需費(fèi)用一次性劃撥給工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繼續(xù)支付，具體劃撥金額由當(dāng)?shù)馗鶕?jù)國家關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)算”。本案被告舒某原系谷城縣農(nóng)機(jī)修造二廠工人，并因工受傷致殘。后該廠實(shí)行動(dòng)態(tài)股份制改造，成立湖北華銀機(jī)械有限公司，舒某仍在該公司工作。湖北華銀機(jī)械有限公司破產(chǎn)重組后，谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司整體承接了原湖北華銀機(jī)械有限公司所有的資產(chǎn)及全部職工的安置。被告舒某系留下職工之一，并在該公司從事核算員、擔(dān)任機(jī)加車間副主任、主任及質(zhì)檢工作。由此證實(shí)，雖然舒某工作的單位名稱幾經(jīng)變更，但其勞動(dòng)關(guān)系一直處于延續(xù)狀態(tài)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?規(guī)定:“用人單位分立、合并、轉(zhuǎn)讓的，承繼單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任；原用人單位已經(jīng)參加工傷保險(xiǎn)的，承繼單位應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)變更登記。企業(yè)破產(chǎn)的，在破產(chǎn)清算時(shí)依法撥付應(yīng)當(dāng)由單位支付的工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用?！倍瘸强h農(nóng)機(jī)修造二廠股份制改造及湖北華銀機(jī)械有限公司在破產(chǎn)清算過程中，均未解決舒某的工傷待遇問題。由于原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司承繼了原谷城縣農(nóng)機(jī)修造二廠及湖北華銀機(jī)械有限公司與舒某間的勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。舒某的工傷經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為5級(jí)傷殘，原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司在仲裁審理時(shí)已知曉，其并未向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此鑒定結(jié)論予以采信。由于原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司未依法參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生工傷的由其公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?，F(xiàn)舒某要求解除與谷城縣雙銀機(jī)械有限公司勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告舒某在2004年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》之前已完成工傷認(rèn)定。故被告舒某因工致傷的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按《工傷保險(xiǎn)條例》執(zhí)行，被告舒某已領(lǐng)取的傷殘補(bǔ)助金應(yīng)予扣除。即一次性傷殘補(bǔ)助金43074元（2700元×16月-126元）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金81789.72元（2405.58元×34月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43300.44元（2405.58元×18月），合計(jì)168164.16元，由原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司承擔(dān)支付義務(wù)。原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司訴稱有關(guān)單位已將傷殘補(bǔ)助費(fèi)一次性發(fā)放給被告舒某，雙方權(quán)利義務(wù)終結(jié)。對(duì)此訴請(qǐng)?jiān)婀瘸强h雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司向本院提供1998年5月8日谷城縣勞動(dòng)局谷勞險(xiǎn)函（1998）10號(hào)向原谷城農(nóng)機(jī)修造二廠下發(fā)的通知，通知中明確對(duì)1997年12月31日前發(fā)生的工傷事故，被評(píng)為1-10級(jí)的傷殘人員工傷補(bǔ)償金發(fā)放辦法及補(bǔ)發(fā)一次性傷殘補(bǔ)助金測(cè)算方案，對(duì)此，被告舒某持有異議，其并未領(lǐng)取該費(fèi)用，原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故原告此訴由，證據(jù)不足，本院不予采信。原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司訴稱被告舒某的仲裁請(qǐng)求已超過法定的時(shí)效期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定:勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。而本案舒某與谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司間的勞動(dòng)關(guān)系一直延續(xù)，故對(duì)原告此訴由本院亦不予采信。被告舒某要求原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司支付其因公受傷產(chǎn)生的住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)675元、住院期間護(hù)理費(fèi)2250元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?、第四十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司與被告舒某于2013年11月30日勞動(dòng)關(guān)系解除，工傷保險(xiǎn)關(guān)系終止。
二、原告谷城縣雙銀機(jī)械有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告舒某一次性傷殘補(bǔ)助金43074元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金81789.72元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43300.44元，合計(jì)168164.16元。
三、駁回被告舒某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：袁大平
審判員：邱林
審判員：周玉啟

書記員：馮毓坤