谷某某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
中國人民保險股份有限公司辛集支公司
李民存
李計成

原告:谷某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:中國人民保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
負責人:李榮海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李民存、李計成，該公司法律顧問。
原告谷某某與被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告谷某某的委托代理人郭欣麗、被告保險公司的委托代理人李民存、李計成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150076號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。事故車京XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保車輛損失險及不計免賠，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。原告的車輛損失的鑒定由辛集市物價局涉案物品價格鑒定中心出具的財產損失價格鑒定結論書證明，該鑒定對事故車輛作出的結論書客觀真實，本院予以認定。對于保險公司提到的鑒定結論書是受交警隊委托，不適用于法律訴訟的主張不予采納，基此原告要求被告保險公司在車輛損失保險的范圍內賠償相應的經(jīng)濟損失，其合理部分應依法支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為:車輛損失費66700元，車損鑒定費2000元，共計68700元。因田法善負此事故的主要責任，根據(jù)保險合同，被告保險公司應當承擔70%的賠償責任68700元×70%=48090元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內賠償原告谷某某因交通事故造成的各項損失共計48090元（此款直接匯入原告谷某某的銀行賬戶，卡號附后）。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元，由被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150076號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。事故車京XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保車輛損失險及不計免賠，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。原告的車輛損失的鑒定由辛集市物價局涉案物品價格鑒定中心出具的財產損失價格鑒定結論書證明，該鑒定對事故車輛作出的結論書客觀真實，本院予以認定。對于保險公司提到的鑒定結論書是受交警隊委托，不適用于法律訴訟的主張不予采納，基此原告要求被告保險公司在車輛損失保險的范圍內賠償相應的經(jīng)濟損失，其合理部分應依法支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為:車輛損失費66700元，車損鑒定費2000元，共計68700元。因田法善負此事故的主要責任，根據(jù)保險合同，被告保險公司應當承擔70%的賠償責任68700元×70%=48090元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內賠償原告谷某某因交通事故造成的各項損失共計48090元（此款直接匯入原告谷某某的銀行賬戶，卡號附后）。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元，由被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司負擔。

審判長：張金超

書記員：張俏