谷某
劉佳（黑龍江三江律師事務所）
佳木斯市向陽區(qū)南美浴池
侯悅

原告谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人劉佳，黑龍江三江律師事務所律師。
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池，住所地佳木斯市向陽區(qū)長綠巷。
負責人季偉江，該浴池經(jīng)營者。
委托訴訟代理人侯悅，男，xxxx年xx月xx日出生，佳木斯市向陽區(qū)南美浴池職工。
原告谷某與被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池服務合同糾紛一案，本院于2016年7月20日將該案轉為普通程序并依法組成合議庭，于2016年10月13日公開開庭進行了審理。
原告及其委托訴訟代理人劉佳，被告經(jīng)營者及其委托訴訟代理人侯悅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告衣服損失17500元；2、被告承擔本案訴訟費用。
事實及理由:2016年2月2日晚10時40分許，原告和同事到被告處洗浴，次日7時50分原告發(fā)現(xiàn)存放在衣柜內(nèi)的KC牌貂皮上衣丟失。
原告向被告管理人員反映后報警。
佳木斯市向陽區(qū)刑警大隊民警出警后，對原告做了詢問筆錄并調(diào)取了與本案有關的監(jiān)控視頻。
從視頻中可見，原告進入被告處洗澡時，穿著丟失的貂皮上衣，第二天早上原告叫同事送來衣服后離開被告處。
原告認為被告作為經(jīng)營場所，應當對顧客人身及財產(chǎn)負有完全保障義務，原告在被告處洗浴丟失貂皮上衣后與被告多次協(xié)商未果，故原告訴訟來院。
被告辯稱，原告丟失衣物后已經(jīng)報案，現(xiàn)此案正在偵查中，目前沒有偵查結果，請求法院駁回原告訴請，待刑警大隊偵查終結后另行訴訟。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:因原告舉示的購買貂皮上衣收據(jù)（證據(jù)二）系正式票據(jù)，收據(jù)載明了購買地點、時間、金額、品牌并加蓋哈爾濱市道外區(qū)其仕皮草分店現(xiàn)金收訖專用章，其與被告處事發(fā)時間段監(jiān)控視頻內(nèi)容（證據(jù)三）及公安部門的受案說明（證據(jù)四）相互印證，能夠證明原告穿著的該貂皮上衣在被告處洗浴時存放衣物柜內(nèi)被盜，故對上述證據(jù)予以確認。
本院認為，原告到被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池洗浴，雙方洗浴服務合同關系成立，被告作為經(jīng)營性公共場所對前來洗浴的消費者的人身及財產(chǎn)負有安全保障注意義務。
原告貂皮上
衣被盜后雖已報案，但公安部門因涉及刑事盜竊犯罪受理不影響原告依據(jù)服務合同關系向被告主張權利，故對被告辯稱駁回原告訴請，待刑事偵查終結后另行訴訟的主張不予支持。
本案中被告雖在存放隨身物品的衣物柜門上粘貼了“溫馨提示”，但被告處衣物柜的電子手牌不具有雙重保險功能，顧客不需要洗浴服務人員的電子手牌即可打開，且被告并未提供任何證據(jù)證明其服務人員向原告口頭告知了有關“貴重物品妥善保管”或“貴重物品需寄存前臺”等注意事項，故被告在提供洗浴服務的過程中存有瑕疵。
關于原告的責任問題，因原告作為具有完全民事行為能力的公民，在看到溫馨提示的情況下應將自身貴重物品按提示妥善存放，故原告對衣物的丟失具有一定過失。
關于貂皮上衣?lián)p失的問題，因皮草類商品隨市場行情波動既有升值亦有貶值，且貂皮商品折舊問題并無相關行業(yè)規(guī)定，故原告貂皮上衣?lián)p失應以商品三包收據(jù)為準。
綜上所述，結合原、被告建立的洗浴服務合同關系、衣物丟失的過錯程度并考慮被告對前來洗浴的消費者的人身及財產(chǎn)負有安全保障注意義務，本院認為應以被告承擔60%責任、原告承擔40%責任為宜，故被告應賠償原告損失10500元（17500元×60%）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國消費者權益保護法》第十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷某衣物損失10500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，由原告谷某負擔94.8元、被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池負擔142.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，原告到被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池洗浴，雙方洗浴服務合同關系成立，被告作為經(jīng)營性公共場所對前來洗浴的消費者的人身及財產(chǎn)負有安全保障注意義務。
原告貂皮上
衣被盜后雖已報案，但公安部門因涉及刑事盜竊犯罪受理不影響原告依據(jù)服務合同關系向被告主張權利，故對被告辯稱駁回原告訴請，待刑事偵查終結后另行訴訟的主張不予支持。
本案中被告雖在存放隨身物品的衣物柜門上粘貼了“溫馨提示”，但被告處衣物柜的電子手牌不具有雙重保險功能，顧客不需要洗浴服務人員的電子手牌即可打開，且被告并未提供任何證據(jù)證明其服務人員向原告口頭告知了有關“貴重物品妥善保管”或“貴重物品需寄存前臺”等注意事項，故被告在提供洗浴服務的過程中存有瑕疵。
關于原告的責任問題，因原告作為具有完全民事行為能力的公民，在看到溫馨提示的情況下應將自身貴重物品按提示妥善存放，故原告對衣物的丟失具有一定過失。
關于貂皮上衣?lián)p失的問題，因皮草類商品隨市場行情波動既有升值亦有貶值，且貂皮商品折舊問題并無相關行業(yè)規(guī)定，故原告貂皮上衣?lián)p失應以商品三包收據(jù)為準。
綜上所述，結合原、被告建立的洗浴服務合同關系、衣物丟失的過錯程度并考慮被告對前來洗浴的消費者的人身及財產(chǎn)負有安全保障注意義務，本院認為應以被告承擔60%責任、原告承擔40%責任為宜，故被告應賠償原告損失10500元（17500元×60%）。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國消費者權益保護法》第十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷某衣物損失10500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，由原告谷某負擔94.8元、被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池負擔142.2元。

審判長：隋毅
審判員：朱麗潔
審判員：劉艷

書記員：宋健