原告：谷某，男，漢族，住山西省大同市。
委托訴訟代理人：安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告：蘭某某，男，漢族，住山西省大同市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。

原告谷某訴被告蘭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某的委托訴訟代理人安云、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托訴訟代理人高學(xué)紅到庭參加訴訟。被告蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某向本院提出訴訟請求：1、請求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、人身損害三期費(fèi)用、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣200000元；2、訴訟費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日02時(shí)，高宏文駕駛的晉B87X**晉BDX**掛解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至109國道馬站收費(fèi)站西時(shí)因剎車失靈，先與同方向行駛的張文義駕駛的冀G77X**冀GRX**掛福田重型半掛牽引車相撞，隨后又與由東向西一前一后行駛的張占國駕駛的津AQ1X**津BGX**掛大運(yùn)牌重型半掛牽引車，李鳳函駕駛的津AZ1X**津CGX**掛陜汽牌重型半掛牽引車相撞，最后又與楊俊鵬駕駛的冀R93X**冀RW9X**掛歐曼牌重型半掛牽引車相撞，造成晉B87X**晉BDX**掛解放牌重型半掛牽引車乘車人谷某受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)八大隊(duì)認(rèn)定為：高宏文負(fù)事故全部責(zé)任、谷某、張文義、張占國、李鳳函、楊俊鵬均無責(zé)任。原告的傷在山西省大同市第五人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛腓骨開放粉碎性骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位、全是多處皮膚裂傷。在大同市第五人民醫(yī)院住院31天，原告的傷情經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。高宏文駕駛的晉B87X**晉BDX**掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2016年9月29日零時(shí)起至2017年9月28日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請求人民法院判令被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘭某某未作答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況沒有異議。對原告的傷殘鑒定有異議，申請重新鑒定，應(yīng)當(dāng)扣除對方四車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)的部分損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即2016年12月12日02時(shí)，高宏文駕駛的晉B87X**晉BDX**掛解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至109國道馬站收費(fèi)站西時(shí)因剎車失靈，先與同向行駛的張文義駕駛的冀G77X**冀GRX**掛福田重型半掛牽引車相撞，隨后又與由東向西一前一后行駛的張占國駕駛的津AQ1X**津BGX**掛大運(yùn)牌重型半掛牽引車，李鳳函駕駛的津AZ1X**津CGX**掛陜汽牌重型半掛牽引車相撞，最后又與楊俊鵬駕駛的冀R93X**冀RW9X**掛歐曼牌重型半掛牽引車相撞，造成晉B87X**晉BDX**掛解放牌重型半掛牽引車乘車人谷某受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)八大隊(duì)認(rèn)定為：高宏文負(fù)事故全部責(zé)任、谷某、張文義、張占國、李鳳函、楊俊鵬均無責(zé)任。晉B87X**晉BDX**掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)限額為200000元，均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告對原告的訴訟請求均不認(rèn)可，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張29302.3元，并提供大同市第五人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。被告對票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減不合理費(fèi)用的20%。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均內(nèi)容合法，形式規(guī)范，且票據(jù)正規(guī)，對其主張應(yīng)予確認(rèn)。被告抗辯無據(jù)為證，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院31天，依法按每天50元支持1550元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為90天，依法應(yīng)支持4500元；4、殘疾賠償金，原告主張109408元，并提供山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書為證，證明原告構(gòu)成九級傷殘。被告對鑒定的傷殘等級不認(rèn)可，認(rèn)可原告構(gòu)成十級傷殘，并申請重新鑒定。本院認(rèn)為，出具鑒定意見書的單位及人員具有鑒定資質(zhì)及資格，且鑒定內(nèi)容合法，形式規(guī)范，被告雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)證明，故對其抗辯本院不予采納，對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。原告主張的該項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)；5、鑒定費(fèi)，原告主張3500元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用為確認(rèn)傷殘程度支出的必要合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持；6、精神撫慰金，原告主張10000元，被告認(rèn)為精神撫慰金不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對該項(xiàng)主張，本院不予確認(rèn)；7、誤工費(fèi)，原告主張誤工120天，誤工損失11936.54元，被告認(rèn)可住院31天的誤工損失。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，比照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張120天的誤工損失，合理合法，對該項(xiàng)主張，本院應(yīng)予支持；8、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為8952.41元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；9、后續(xù)治療費(fèi)，原告經(jīng)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)約需5000元，該項(xiàng)主張合理，本院應(yīng)予支持；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告長女谷玉涵（xxxx年xx月xx日出生），事故發(fā)生時(shí)年滿2周歲，由父母二人撫養(yǎng)，主張27188.8元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告主張其父母的生活費(fèi)，但所提證據(jù)不能證明谷占才、蘇秀珍與原告的親屬關(guān)系，故對該項(xiàng)主張，本院不予支持;11、交通費(fèi)，原告主張3000元，但未舉證證明，本院不予支持。以上損失共計(jì)201338.05元。

綜上所述，本起事故被告高宏文負(fù)事故全部責(zé)任，但因被告蘭某某為車輛投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告主張?jiān)谠撾U(xiǎn)種200000元限額內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在承擔(dān)了保險(xiǎn)理賠責(zé)任后，有權(quán)向其他無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失行使追償權(quán)。原告自愿放棄向責(zé)任方主張超出保險(xiǎn)限額的損失部分，本院尊重其意見。訴訟費(fèi)依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告谷某在晉B87X**號車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2150（在本判決生效后十五日內(nèi)履行并直接給付原告），本院退還原告2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 武抒琴

書記員： 劉佳欣