谷亞東
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）
劉某某
孫某某
趙永輝

原告谷亞東，農(nóng)民。
委托代理人楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男,職工，現(xiàn)羈押于定州監(jiān)獄。
被告孫某某，女，職工.
被告趙永輝，職工.
原告谷亞東與被告劉某某、孫某某、趙永輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告谷亞東、被告劉某某到庭參加訴訟，被告孫某某、趙永輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告劉某某、孫某某因資金緊張，于2012年8月18日向我借款100000元，趙永輝作為保證人也在上面簽了字，借款到期后，多次向三被告催要，被告一直推諉，請求判令三被告連帶償還100000元及逾期利息。
三被告未提交書面答辯狀，庭審中被告劉某某辯稱，借款屬實，中間還過，還過多少記不清，還過本金和利息，證據(jù)找不到，沒有還款收據(jù)。
本院認(rèn)為，被告劉某某認(rèn)可借款屬實，但主張已還過部分本金，由于無據(jù)證實，故對其主張不予采納。
原告持有三被告借據(jù)，在送達(dá)訴狀和應(yīng)訴通知書后，被告孫某某、趙永輝沒有答辯，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對借款事實的認(rèn)可并放棄抗辯的權(quán)利。
故對被告劉某某、孫某某借原告款100000元予以認(rèn)定，被告劉某某、孫某某應(yīng)償還原告借款100000元。
因該借款付息至2014年5月底，被告劉某某認(rèn)可月利率30‰，現(xiàn)原告請求2014年6月1日到付款之日按年利率24%給付利息應(yīng)予支持。
被告趙永輝作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，對上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告谷亞東借款100000元及利息（利息自2014年6月1日起至還清款之日按年利率24%計算）。
被告趙永輝對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某某、孫某某、趙永輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某認(rèn)可借款屬實，但主張已還過部分本金，由于無據(jù)證實，故對其主張不予采納。
原告持有三被告借據(jù)，在送達(dá)訴狀和應(yīng)訴通知書后，被告孫某某、趙永輝沒有答辯，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對借款事實的認(rèn)可并放棄抗辯的權(quán)利。
故對被告劉某某、孫某某借原告款100000元予以認(rèn)定，被告劉某某、孫某某應(yīng)償還原告借款100000元。
因該借款付息至2014年5月底，被告劉某某認(rèn)可月利率30‰，現(xiàn)原告請求2014年6月1日到付款之日按年利率24%給付利息應(yīng)予支持。
被告趙永輝作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，對上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告谷亞東借款100000元及利息（利息自2014年6月1日起至還清款之日按年利率24%計算）。
被告趙永輝對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某某、孫某某、趙永輝負(fù)擔(dān)。

審判長：李玉環(huán)
審判員：?；萘?br/>審判員：穆宇航

書記員：蘇亞娜