原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣。
委托訴訟代理人：段衛(wèi)志，南樂(lè)縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省武陟縣。系豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省武陟縣，系豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)實(shí)際所有人。
委托訴訟代理人：李煒，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。
被告：武陟縣安信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，地址：河南省武陟縣迎賓大道北段，系豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)注冊(cè)所有人。
法定代表人：楊小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李煒，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，地址：河南省焦作市人民路1159號(hào)商務(wù)大廈第12層。
負(fù)責(zé)人：魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：緱旭，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告谷某某與被告劉某某、王某某、武陟縣安信汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安信汽車(chē)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)進(jìn)行了審理。在案件審理過(guò)程中，原告谷某某申請(qǐng)追加王某某為本案共同被告，本院依法予以追加。原告委托訴訟代理人段衛(wèi)志、被告王某某及安信汽車(chē)運(yùn)輸公司共同委托訴訟代理人李煒、被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司委托訴訟代理人緱旭均到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告劉某某、王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)276,864.79元（暫定，原告其他損失第二次訴訟一并請(qǐng)求）；被告安信汽車(chē)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月15日20時(shí)20分許，被告劉某某駕豫Ｈ×××××6號(hào)重型半掛牽引車(chē)豫Ｈ×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿大名縣215省道由東向西行駛至李一牌村“T型”交叉口時(shí)，與自北向南駛?cè)?15省道常聚增駕駛的“福田五星”牌普通正三輪摩托車(chē)碰撞，造成原告谷某某嚴(yán)重受傷，且雙方車(chē)輛損壞。大名縣交警隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)處理。原告受傷后，先入住大名縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)過(guò)重，后轉(zhuǎn)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)搶救治療，原告在該醫(yī)院治療住院61天，花去醫(yī)療費(fèi)543,729.58元。本次事故，不僅使原告及其家庭遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也給原告的身體造成無(wú)法估量的損失，給原告的精神損失也是無(wú)法彌補(bǔ)的。2017年3月22日，大名縣交警隊(duì)對(duì)該事故做出了大公交認(rèn)字【2017】第1304254332017025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告劉某某所駕駛的登記在被告安信汽車(chē)運(yùn)輸公司名下的肇事車(chē)輛，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；
2、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)543,729.58元；
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本次事故的事實(shí)、成因及責(zé)任劃分；
4、被告劉某某駕駛證、豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)輛的行駛證，證明肇事司機(jī)及肇事車(chē)輛的基本信息；
5、被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司保單復(fù)印件，證明被告車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保的險(xiǎn)種、保額及保險(xiǎn)期限；
6、原告在大名縣人民醫(yī)院的住院病歷，證明事故發(fā)生時(shí)，原告第一時(shí)間入住了大名縣人民醫(yī)院的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月15日20時(shí)20分許，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿大名縣215省道由東向西行駛至李一牌村“T型”交叉口時(shí)，與自北向南駛?cè)?15省道常聚增駕駛的“福田五星”牌普通正三輪摩托車(chē)碰撞，造成原告谷某某嚴(yán)重受傷，且雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的大公交認(rèn)字【2017】第1304254332017025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某、常聚增負(fù)此事故的同等責(zé)任，谷某某無(wú)責(zé)任。（常聚增與原告谷某某系夫妻關(guān)系）事故發(fā)生后，谷某某在大名縣人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：創(chuàng)傷性休克、左股骨中段及遠(yuǎn)端骨折、左脛骨平臺(tái)及腓骨近端骨折、左內(nèi)外踝及第一跖骨骨折、左大腿內(nèi)側(cè)及左足背大面積皮、左下肢血管神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。2017年3月17日，谷某某轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、嚴(yán)重膿毒癥；2、多發(fā)性左股骨、左脛骨、左腓骨、左內(nèi)踝骨折；3、左下肢骨筋膜室綜合癥，4、左小腿脛前肌群壞死、左小腿前側(cè)皮膚壞死、左足背皮膚壞死；5、左下肢感染；6、雙××癥；7、癲癇；8、低蛋白血癥。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、院外正規(guī)換藥；3、兩個(gè)月后來(lái)院復(fù)查，手術(shù)拆除外固定架；4、定期復(fù)查，不適隨診。原告谷某某于2017年3月17日至同年5月15日在該院住院治療59天，共支付醫(yī)療費(fèi)543,729.58元。原告明確表示，其尚未治療終結(jié)，現(xiàn)起訴主張部分醫(yī)療費(fèi)，待傷殘鑒定完畢后再向被告主張其他損失。事故發(fā)生后，被告王某某向原告先行墊付了醫(yī)療費(fèi)33,000元，人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行墊付了醫(yī)療費(fèi)用10,000元。
另查明，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的實(shí)際所有人為王某某，登記所有人為被告安信汽車(chē)運(yùn)輸公司。2015年6月7日，被告王某某以分期付款方式在被告安信汽車(chē)運(yùn)輸公司購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，雙方簽訂的車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)協(xié)議約定：王某某在購(gòu)車(chē)后以自己名義獨(dú)立依法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，安信汽車(chē)運(yùn)輸公司不進(jìn)行干涉，但在未還完分期及各項(xiàng)規(guī)費(fèi)之前，安信汽車(chē)運(yùn)輸公司保留車(chē)輛所有權(quán)等內(nèi)容。豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月15日0時(shí)至2017年7月14日24時(shí)止，同時(shí)在該公司都投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，最高保額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年7月15日0時(shí)至2017年7月14日24時(shí)止。豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，最高保額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2016年9月24日0時(shí)至2017年9月23日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。被告劉某某具有從事經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛資格。
再查明，事故發(fā)生時(shí)，豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)存在超載行為。被告安信汽車(chē)運(yùn)輸公司與被告平人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司的保險(xiǎn)合同中明確約定“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、墊付憑證、駕駛證、行駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、運(yùn)營(yíng)證等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為：該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1304254332017025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某某、常聚增負(fù)此事故的同等責(zé)任，谷某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀(guān)真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。對(duì)于原告谷某某的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。本案中原告合理的醫(yī)療費(fèi)用為543,729.58元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的數(shù)額為533,729.58元（人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行墊付了醫(yī)療費(fèi)用10,000元）。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司承保了肇事車(chē)輛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)不計(jì)免賠的105萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用533,729.58元，應(yīng)在三者險(xiǎn)賠償限額105萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即266,864.79元。但由于被告劉某某駕駛的車(chē)輛超載，被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司享有10%的免賠，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)240,178.31元[266,864.79×（1-10%）=240,178.31]。至于剩余的26,686.48元（266,864.79-240,178.31=26,686.48），應(yīng)由被告王某某向原告賠償，但被告已經(jīng)支付了33,000元，鑒于原告治療尚未終結(jié)，在本案中僅就部分醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行主張，且明確表示會(huì)再向二被告主張其他損失。故本院認(rèn)為，對(duì)被告王某某在本案中多支出的6,313.52元（33,000-26,686.48=6,313.52）暫不處理為宜。被告劉某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，在本次事故中無(wú)故意或重大過(guò)失，故應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費(fèi)240,178.31元；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,453元，減半收取2,726.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2,365元，由原告谷某某負(fù)擔(dān)361.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　尤鵬飛

書(shū)記員：于昊