原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司。
負責人高振山，職務經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司。
負責人張啟海，職務經(jīng)理。
委托代理人張建華，系黑龍江中興律師事務所律師。

原告谷某某與被告侯某某、鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司（以下簡稱鴻運出租公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（伊某人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告谷某某、被告侯某某、鴻運出租公司的委托代理人郭慶明、伊某人壽財險公司的委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用。依據(jù)原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為：（1）關于醫(yī)療費5，753.95元，因被告并未對該費用真實性提出異議，故對此費用予以保護；（2）誤工費，因原告未提供其所從事行業(yè)的營業(yè)執(zhí)照及相關手續(xù)，亦未能提供充分證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)居住的證明，依據(jù)原告身份證顯示其居住在農(nóng)村，故其誤工費應按2013黑龍江省農(nóng)民居民人均純收入為標準計算，誤工費應為290.34元（9634元／年÷365日×11日）；（3）護理費，亦因原告未能提供充分證據(jù)證實護理人所從事的職業(yè)，故應按護工標準予以保護，護工標準應比照2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務行業(yè)即135.12元／日，但因該標準高于原告請求的120.00元／日標準，應以原告請求數(shù)額為限，故原告護理費應為1，320.00元（11日×120元）；（5）關于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關一般工作人員出差補助標準，故對該項請求550.00元予以支持；（6）交通費，因原告提供證據(jù)為出租車票據(jù)且為連號，但被告同意按每日3.00元給付，故對原告住院期間交通費每日按3.00元標準予以支持，即33.00元（3.00元×11日）；關于護理人員伙食補助費因于法無據(jù)，故不予保護；精神撫慰金，因該次事故并未對原告造成嚴重傷害，根據(jù)法律規(guī)定對此不予支持。以上費用中醫(yī)療費5，753.95元、伙食補助費550.00元，共計6，303.95元由伊某人壽財險公司在交強險醫(yī)療限額中予以賠償，誤工費290.34元、護理費1，320.00元、交通費33.00元，合計1，643.34元由被告伊某人壽財險公司在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在黑FT7322號機動車交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告谷某某6，303.95元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告谷某某1，643.34元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告侯某某、鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司不承擔民事賠償責任。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費114.00元由被告侯某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審　判　長　　張淑霞 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　程忠明

書記員：侯秋燕