原告：譜洛革時(上海)貿易有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)基隆路XXX號XXX室。
　　法定代表人：筱原剛(SHINOHARAGO)，董事長。
　　委托訴訟代理人：周宏，浙江國傲律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邱圣杰，浙江國傲律師事務所律師。
　　被告：上海根華服飾貿易有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：JEONGGYEOL。
　　原告譜洛革時(上海)貿易有限公司與被告上海根華服飾貿易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用普通程序審理。因被告下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票，于2019年8月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人邱圣杰到庭參加訴訟，被告經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款1,385,079.21元及逾期付款利息(從起訴日起至實際支付之日止以1,385,079.21元為基數，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮30%計算)，訴訟費用由被告負擔。
　　事實和理由：2017年12月至2018年12月期間，被告向原告購買多種面料，原告已全部交付被告采購的面料，但被告一直拖欠面料款。經原告多次催討，原告的董事長筱原剛與被告的總經理安智慧于2018年12月7日簽訂備忘錄，確認被告尚欠面料款1,685,079.21元。之后，被告僅于2019年1月3日支付貨款30萬元。
　　原告為證明其訴訟請求提供證據如下：1.備忘錄，證明截至2018年12月7日，被告尚欠原告面料款1,685,079.21元；2.被告的企業(yè)信用信息公示報告，證明在2017年11月24日至2018年12月29日期間，安智慧為被告的總經理；3.面料加工合同書，證明雙方對面料數量、價格等達成合意，產品總金額與發(fā)票金額相近，雖然被告未蓋章，但雙方系按該合同履行；4.發(fā)票85張，證明原告已經開具相關發(fā)票；5.進賬單，證明被告已經支付了部分貨款。
　　被告未答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告的證據進行質證，本院對原告提供的證據進行審核，確認原告提供的證據1、2、4、5來源合法、內容客觀，與本案待證事實具有關聯性。原告提供的證據3僅有原告單方蓋章，本院不予認定。
　　本院根據以上有效證據及當事人的陳述確認以下事實：被告向原告購買面料。2018年12月7日，原告的法定代表人筱原剛與被告的總經理安智慧簽訂備忘錄：“雙方確認，2018年2月譜洛革時公司已經將根華公司采購的面料全部交付根華公司，但至今為止根華公司共欠譜洛革時公司面料款XXXXXXX.21元，其中XXXXXXX.2元譜洛革時已經向根華公司提供了增值稅發(fā)票，另外128638.01元譜洛革時尚未向根華公司提供發(fā)票。由于根華公司的母公司在柬埔寨的投資發(fā)生了困難，所以沒有及時付款，根華公司表示歉意，并表示將會積極努力付款。”
　　2019年1月3日，被告通過銀行轉賬支付原告30萬元，備注為面料款。
　　2019年4月1日，原告向本院提起訴訟。
　　本院認為：原告與被告之間的買賣合同關系成立。被告確認拖欠原告貨款，理應及時支付。原告向被告主張貨款的訴訟請求合法有據，可予支持。但原告關于利率上浮30%的訴請缺乏依據，利率可按同期貸款利率計算。被告經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應訴，本院依法予以缺席判決。據此，為維護社會正常經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海根華服飾貿易有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告譜洛革時(上海)貿易有限公司貨款1,385,079.21元。
　　二、被告上海根華服飾貿易有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告譜洛革時(上海)貿易有限公司利息(從2019年4月1日起至實際支付之日止以1,385,079.21元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費17,266元，保全費5,000元，由被告上海根華服飾貿易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：朱建國