原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢曉明，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣靈縣人。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景A座10層101-106室。負(fù)責(zé)人：劉守旺，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮超，男，該公司員工。

譚某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等96760元。事實(shí)和理由：2017年8月22日18時(shí)30分許，張某駕駛×××號小型轎車沿原201省道由東向西行駛至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西河鄉(xiāng)村北口東處，將前方同向行駛至此處向南轉(zhuǎn)彎的原告譚某駕駛的自行車撞倒，造成譚某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。譚某受傷后被送到廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院到大同市京華骨科醫(yī)院治療，住院20天后回家康復(fù)治療。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，譚某負(fù)事故次要責(zé)任。張某除支付了廣靈縣人民醫(yī)院的搶救費(fèi)用外，另外預(yù)付給原告6500元。張某駕駛的車輛在被告天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，不足部分在由被告按責(zé)任賠償。具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)19488.4元（不計(jì)廣靈縣醫(yī)院的費(fèi)用）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天*100元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4500（90天*50元/天）；4、護(hù)理費(fèi)12714元（90元*141.27元/天）；5、誤工費(fèi)12000元（180天*2000元/30天）；6、殘疾賠償金35557.6元（27352元/年*13年*10%）；7、精神撫慰金5000元；8、后續(xù)治療費(fèi)7000元；9、鑒定費(fèi)3500元；10、交通費(fèi)1500元。以上合計(jì)103260元?？鄢龔埬骋呀?jīng)給付6500元，再要求賠償96760元。張某辯稱，對發(fā)生本次交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任劃分、傷者住院治療情況、傷殘鑒定沒有異議。事故發(fā)生后我為原告支付了廣靈縣人民醫(yī)院的檢查等費(fèi)用2755.5元，另外預(yù)付給原告6500元。我駕駛的小轎車在天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請求保險(xiǎn)公司給付我墊付的費(fèi)用。天平財(cái)保辯稱，對發(fā)生本次交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任劃分、傷者住院治療情況、傷殘等級鑒定意見、后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見、事故車輛投保情況無異議。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)扣除頸托、拐杖、坐便輪椅三項(xiàng)費(fèi)用計(jì)350元；鑒定意見中評定的護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期偏長；原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)可以按居民19049元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告是67歲老人，誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)不足；交通費(fèi)偏高，請法院酌定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、保險(xiǎn)單、大同市京華骨科醫(yī)院病案、住院費(fèi)票據(jù)、大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的傷殘等級鑒定意見和后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告的戶口本、低保證、廣靈縣路通路面清潔服務(wù)部證明材料和該部2017年3月-8月份工資表及負(fù)責(zé)人劉亨國的當(dāng)庭證言等，被告張某提供的廣靈縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，當(dāng)事人沒有異議，對上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提供的購買頸托、拐杖、坐便輪椅的票據(jù)，被告天平財(cái)保不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該些器具是治療所需要的物品，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)。交通費(fèi)依照原告住院治療、復(fù)查、鑒定等實(shí)際需要，本院認(rèn)為1500元較為合理，故此予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日18時(shí)30分許，張某駕駛×××號小型轎車沿原201省道由東向西行駛至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西河鄉(xiāng)村北口東處，將前方同向行駛至此處向南轉(zhuǎn)彎的原告譚某駕駛的自行車撞倒，造成譚某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，譚某負(fù)事故次要責(zé)任。譚某受傷后被送到廣靈縣人民醫(yī)院搶救，張某支付醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）2755.5元，因傷情嚴(yán)重譚某被轉(zhuǎn)院到大同市京華骨科醫(yī)院治療，住院20天后回家康復(fù)治療，支付醫(yī)療費(fèi)19488.4元。張某除支付了廣靈縣人民醫(yī)院的搶救費(fèi)用外，另外預(yù)付給原告6500元。張某駕駛的車輛在被告天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定：1、譚某”一踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上”。鑒定為十級傷殘；2、后續(xù)行固定物取出術(shù)，費(fèi)用約7000元；3、誤工期40日-180日不等；護(hù)理期15日-90日不等；營養(yǎng)期30日-90日不等。支出鑒定費(fèi)3500元。譚某系城鎮(zhèn)居民，多年來在廣靈縣路通路面清潔服務(wù)部務(wù)工，月工資2000元。
原告譚某與被告張某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱：天平財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托訴訟代理人邢曉明、被告張某、被告天平財(cái)保的委托訴訟代理人馮超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車的原告譚某發(fā)生道路交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某的事故車在被告天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償，不足部分由被告張某按照在事故中的責(zé)任比例再給予賠償。原告在訴訟請求中列出的賠償項(xiàng)目正確，除營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)扣減住院期間20天外，其余計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即102260元。另外，張某墊付的廣靈縣人民醫(yī)院的2755.5元也應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下。綜上，譚某的損失確定為105016元。依照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額規(guī)定，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的為：醫(yī)療費(fèi)22244元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)3500元，合計(jì)34744元；計(jì)入傷殘賠償金項(xiàng)下的為：護(hù)理費(fèi)12714元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金35558元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)66772元。被告天平財(cái)保依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告譚某10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下限額內(nèi)賠償66772元，合計(jì)76772元。其余24744元，由被告張某賠償70%，即17321元。因?yàn)閺埬骋呀?jīng)給付9256元，所以張某還需再賠償譚某8065元。依照保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此鑒定費(fèi)3500元應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某76772元；二、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某8065元。三、鑒定費(fèi)3500元由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)，此款在上述期間內(nèi)給付原告譚某。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2219元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1807元，由被告張某負(fù)擔(dān)50元，由原告譚某負(fù)擔(dān)362元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。