原告譚某，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王國(guó)高，男，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
負(fù)責(zé)人姚延明，總經(jīng)理。
委托代理人何天宇，男，該公司法律顧問(wèn)。
被告孫某某，漢族。

原告譚某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司、被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚某及其代理人王國(guó)高，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人何天宇，被告孫某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司、孫某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)9121.54元、嬰兒早產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)2555.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元、護(hù)理費(fèi)8989.60元、誤工費(fèi)8989.60元、交通費(fèi)1264.00元等共計(jì)人民幣33320.73元；2.訴訟費(fèi)則被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月10日8時(shí)40分許，被告孫某某駕駛KU0372號(hào)微型普通客車行至七臺(tái)河市茄子河區(qū)東風(fēng)街道社區(qū)醫(yī)療中心門前時(shí)，撞上前方?？吭诘缆纺蟼?cè)路邊的張國(guó)駕駛的黑KT2680號(hào)小型轎車，造成KT2680號(hào)小型轎車內(nèi)的乘車人原告受傷。此起交通事故經(jīng)七臺(tái)河市茄子河交警隊(duì)事故認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張國(guó)無(wú)事故責(zé)任。事發(fā)時(shí)原告是孕婦，且已懷孕31周，原告受傷后在婦幼保健院住院41天,住院期間，醫(yī)生對(duì)原告采取保胎治療，但交通事故導(dǎo)致原告胎兒早產(chǎn)，對(duì)原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院要求二被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日8時(shí)許，被告孫某某駕駛黑KU0372號(hào)微型普通客車，沿茄子河區(qū)楊揚(yáng)大街由西向東行駛，當(dāng)車行至茄子河區(qū)東風(fēng)街道社區(qū)醫(yī)療中心門前路段時(shí)，與前方?？吭诘缆纺蟼?cè)路邊由張國(guó)駕駛的黑KT2680號(hào)小型轎車相撞，造成兩車受損及黑KT2680號(hào)小型轎車乘車人譚某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告譚某經(jīng)診斷為“先兆早產(chǎn)，妊娠期高血壓，瘢痕子宮”，入七臺(tái)河市婦幼保健院住院治療26天，2016年3月7日，醫(yī)生建議原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，故原告出院前往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診檢查后于次日返回七臺(tái)河市婦幼保健院繼續(xù)治療15天，于2016年3月23日11時(shí)30分出院，當(dāng)天下午13時(shí)再次辦理住院手續(xù)，并于當(dāng)天經(jīng)剖宮產(chǎn)娩出一女孩。2016年3月29日，譚某之女經(jīng)診斷為“新生兒黃疸、早產(chǎn)適于胎齡兒，早產(chǎn)兒腦改變”入七臺(tái)河市婦幼保健院新生兒科治療。原告譚某及其女兒共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)27677.53元，庭審中，原告對(duì)其分娩產(chǎn)生的住院費(fèi)自愿承擔(dān)4000.00元。被告孫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在原告住院治療期間，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司給付原告10000.00元，被告孫某某給付原告6000.00元。此起交通事故，經(jīng)茄子河交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，乘車人譚某不負(fù)事故責(zé)任。以上為該案基本事實(shí)。

本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告在事故過(guò)程中無(wú)責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因?qū)O某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，故由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)金額為27677.53元，庭審中原告自愿放棄的醫(yī)藥費(fèi)4000.00元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已支付的10000.00元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)13677.53元，因原告在訴訟中將孫某某給付的6000.00在醫(yī)藥費(fèi)中予以扣險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告7677.53元醫(yī)藥費(fèi)，另外6000.00元支付給孫某某。分娩后不再支付伙食補(bǔ)助費(fèi),伙食補(bǔ)助費(fèi)按15.00元/天給付，給付天數(shù)為41天，金額為615.00元。原告住院期間由其丈夫進(jìn)行護(hù)理，但未提供護(hù)理人員的收入情況證明，故以上一年底全省職工平均工資4073.42元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，分娩后支持4天護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)給付天數(shù)為45天金額為6110.13元。原告自述其月工資收入為3000.00元，該標(biāo)準(zhǔn)低于上一年底城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故以3000.00元/月計(jì)算誤工費(fèi)，產(chǎn)后休假屬女職工合法權(quán)益，故產(chǎn)后不支持誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按41天給付,金額為4100.00元。交通費(fèi)按3.00元/天給付45天，金額為300.00元。原告治療期間去佳木斯就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)因其未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況確定為300.00元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告譚某各項(xiàng)賠償款共計(jì)19102.66元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告孫某某6000.00元。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫雪靜

書(shū)記員：劉波