原告譚某姣，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司。住所地，武漢市東西湖區(qū)三支溝西黃鶴源小區(qū)綜合樓A座4樓。
負(fù)責(zé)人萬瓊，總經(jīng)理。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告譚某姣訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司（以下稱東西湖平安財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某姣的委托代理人周楊、被告東西湖平安財保公司的委托代理人胡瓊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月4日17時30分，李繼波駕駛屬譚某姣所有的鄂Ｋ×××××號小型越野車沿106省道從東往西行駛至漢川市××馬集村路段時，其車前部追了前方正常行駛的鄂Ｋ×××××號客車的尾部，造成兩車受損的交通事故。2015年7月14日漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李繼波負(fù)事故全部責(zé)任。2015年11月2日，經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊委托，漢川市物價局價格認(rèn)定中心作出的川價鑒證字[2015]113號涉案財產(chǎn)價格鑒證結(jié)論書，對鄂Ｋ×××××號小型越野車的車輛損失，鑒定為193761.00元。東西湖平安財保公司對該鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定。2016年4月10日，經(jīng)本院委托，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司對鄂Ｋ×××××號車輛損失價值經(jīng)評估為12.22萬元。但該報告書中第十一項的特別事項第（六）項中車輛損失包括殘余價值部分，并且對車輛殘值確定為1.49萬元。
另查明，譚某姣為鄂Ｋ×××××號小型越野車在東西湖平安財保公司投保了車輛損失險，并且約定了不計免賠率特別條款，保險金額為272000元。保險期限為從2014年10月20日0時起至2015年10月19日23分59秒止。本次訴爭的保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。東西湖平安財保公司在申請重新鑒定時，支付了鑒定費用3000元。

本院認(rèn)為，原、告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)定該合同合法有效，原告譚某姣的鄂Ｋ×××××號車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故受到的財產(chǎn)損失，被告東西湖平安財保公司應(yīng)依保險合同的約定予以賠償。被告東西湖平安財保公司申請對鄂Ｋ×××××號車的車損進(jìn)行重新鑒定后作出的資產(chǎn)評估報告書，因鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，評估依據(jù)充分，本院對該報告書中對車輛的損失價值作出的結(jié)論予以認(rèn)可。該報告書中的對鄂Ｋ×××××號車的損失評估為12.22萬元后，被告東西湖平安財保公司要求按保險條款中的折舊率的約定扣除車輛折舊費，但無證據(jù)證明該格式條款對原告譚某姣履行了釋明義務(wù)，因此保險條款中的折舊率約定不應(yīng)對原告譚某姣產(chǎn)生約束力，應(yīng)按資產(chǎn)評估報告書中計算的殘值費1.49萬扣減車輛折舊費，因此，原告譚某姣車輛實際損失在扣除折舊費后應(yīng)為10.73萬元。重新鑒定的司法鑒定費用應(yīng)屬于鄂Ｋ×××××號車輛的損失范圍，依保險合同的不計免賠中特別約定，應(yīng)由被告東西湖平安財保公司負(fù)擔(dān)。被告東西湖平安財保公司要求原告譚某嬌負(fù)擔(dān)鑒定費的請求本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告譚某姣車輛損失的保險賠款10.73萬元。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告譚某姣其他訴訟請求。
本案件受理費4175元，由原告譚某姣負(fù)擔(dān)1729元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)2446元。司法鑒定費3000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。