原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華君，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳茂智，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：上海東某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳海東，執(zhí)行董事。
　　被告：王杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：方以矩，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳基達，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某某與被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司、被告王杰民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人張華君、被告王杰及其委托訴訟代理人方以矩到庭參加訴訟，被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某返還原告借款本金400,000元；2、判令被告張某向原告支付自2018年7月27日起至2018年8月17日止，以借款本金400,000元為基數(shù)，按照日利率0.06%計算的利息，共計5,280元；3、判令被告張某向原告支付自2018年8月18日起至實際清償之日止，以借款本金400,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算的違約金及逾期利息；4、判令被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司和被告王杰共同對被告張某承擔(dān)的上述1、2、3項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令原告的律師費30,000元由三被告承擔(dān)；6、本案訴訟費、保全費及保全保險費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月27日,原告與三被告簽訂《借款合同》，合同約定借款金額為400,000元，借款期限為2018年7月27日至2018年8月10日，按月收取利息，日利率為0.06%，被告張某應(yīng)于借款到期后7日內(nèi)還清借款本金，若被告張某逾期不能歸還本息，自逾期之日起，應(yīng)按日利率0.05%支付原告違約金。被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告王杰在《借款合同》上作為保證人簽名。合同簽訂當(dāng)日，原告通過其兩個個人賬戶向被告張某轉(zhuǎn)賬共計400,000元，被告張某至今未還款，原告催討未果，遂訴至法院。
　　被告王杰辯稱，根據(jù)被告張某的還款轉(zhuǎn)賬憑證以及張某出具的情況說明、被告王杰與被告張某的短信聊天記錄等證據(jù)，可以證明原告訴稱的400,000元借款已還清，被告王杰不需要再承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司未作答辯也未向法庭提供證據(jù)材料。
　　針對被告王杰的答辯，原告補充陳述，原告多次向被告張某出借錢款，金額共計4,850,000元，訴請中的400,000元是最后一次借款，原告收到被告張某還款560,000元，被告張某通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓形式的還款2,000,000元，雙方約定還款順序是先借先還，現(xiàn)被告張某尚欠原告2,290,000元，故本案訴請的400,000元系最后一筆借款，尚未歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告譚某某與被告張某于2018年7月先后簽訂六份《借款合同》(含本案系爭合同)，原告共計向被告張某出借錢款4,850,000元，被告張某通過轉(zhuǎn)賬還款560,000元，通過其它形式還款2,000,000元，尚有2,290,000元未歸還。本案系爭合同簽訂于2017年7月27日，合同約定：被告張某作為借款人向原告譚某某借入400,000元，用于客戶短借流動資金，借款期限為2018年7月27日至2018年8月10日，借款到期后7日內(nèi)歸還借款本金，按月收取利息，日利率為0.06%，被告張某逾期不能歸還本息，自逾期之日起，按日利率0.05%支付原告違約金，被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，若被告張某逾期還款超過10個工作日，則原告有權(quán)要求被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司代為支付借款本金及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任，被告王杰在《借款合同》上作為保證人簽名。合同簽訂當(dāng)日，原告通過其兩個個人賬戶向被告張某轉(zhuǎn)賬共計400,000元。2018年8月30日，原告譚某某、被告張某以及被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司等共同簽訂《承諾還款計劃協(xié)議》，約定上述借款還款順序為先借先還。2019年4月15日，被告張某向原告出具《事實確認(rèn)書》，確認(rèn)2018年7月向原告借入6筆款項共計4,850,000元，2018年8月30日至2018年12月16日分多筆還款共計560,000元，其中10,000元算作利息，2018年12月29日以債權(quán)轉(zhuǎn)讓形式還款2,000,000元，截至2019年4月15日，被告張某尚欠原告譚某某2,300,000元未還清。
　　本院認(rèn)為，原告譚某某與被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司、被告王杰于2018年7月27日共同簽訂的《借款合同》合法有效，各方應(yīng)按約履行相應(yīng)的合同義務(wù)。原告與被告張某之間先后簽訂六次《借款合同》，并約定還款順序為先借先還，現(xiàn)被告張某尚欠原告共計2,290,000元，而本案《借款合同》所涉400,000元借款為最后一筆借款，故該筆借款尚未歸還，原告要求被告張某歸還該筆借款并支付期內(nèi)利息并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持，《借款合同》中明確約定了逾期還款的違約責(zé)任及違約金的計算方式，未約定逾期利息，故應(yīng)當(dāng)按照合同約定計算逾期違約金。合同約定了被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司的保證責(zé)任及范圍，被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定對借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王杰在《借款合同》中作為保證人簽名，未約定保證方式和保證范圍，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告聘請律師作為本案委托訴訟代理人以及要求保險公司對財產(chǎn)保全進行擔(dān)保是原告自愿選擇，其要求三被告承擔(dān)律師費用及保全擔(dān)保保險費用無合同依據(jù)或法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關(guān)于進一步加強民事送達工作的若干意見>》第八條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告譚某某借款本金400,000元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譚某某自2018年7月27日起至2018年8月17日止，以本金400,000元為基數(shù)，按照按日利率0.06%計算的利息5,280元；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譚某某逾期還款違約金(自2018年8月18日起至實際清償日止，以本金400,000元為基數(shù)，按照日利率0.05%計算)；
　　四、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司、被告王杰對上述被告張某付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司、被告王杰承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償；
　　五、駁回原告譚某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,860元，因適用簡易程序減半收取為3,930元、保全費2,696.4元，共計6,626.4元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)473.4元，由被告張某、被告上海東某金融信息服務(wù)有限公司、被告王杰共同負(fù)擔(dān)6,153元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何為銘

書記員：金宇彤