原告譚某某。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌市鑫宜物業(yè)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵區(qū)得勝街34-1-2號(hào)。
法定代表人潘久陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告宜昌市鑫宜物業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月25日依法由審判員戢運(yùn)梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜永生，被告委托代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告譚某某于2009年11月30日至2015年4月5日在被告單位工作，任保安，月工資1150元。2014年1月25日原告年滿60周歲，2014年4月28日雙方簽訂了員工聘用合同，月薪1150元，用工時(shí)間是2014年1月1日至2014年12月31日；到期后雙方又于2015年1月1日簽訂了員工聘用合同，月薪1100元，用工時(shí)間是2015年1月1日至2016年12月31日。2015年4月5日被告書(shū)面形式以原告違反勞動(dòng)紀(jì)律和本單位的規(guī)章制度等辭退了原告，原告于2015年4月21日申請(qǐng)宜都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，2015年4月24日宜都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2015）都勞仲字第234號(hào)不予受理通知書(shū)。因原告于2014年1月25日年滿60周歲時(shí)，與公司勞動(dòng)合同關(guān)系就已經(jīng)法定終止及申請(qǐng)仲裁時(shí)間超過(guò)一年的仲裁時(shí)效為由決定不予受理。原告不服，特起訴至法院。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)合同法第四十四條規(guī)定：勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》雖然賦予了用人單位在勞動(dòng)者已達(dá)到法定退休年齡時(shí)享有對(duì)勞動(dòng)關(guān)系終止權(quán)，但該終止權(quán)的行使，并不意味著用人單位與已達(dá)到法定退休年齡的員工形成的勞動(dòng)關(guān)系，在勞動(dòng)者已達(dá)到法定年齡時(shí)就自動(dòng)終止。法律并沒(méi)有規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者一方的年齡不得高于法定退休年齡，只要未違反法律禁止性規(guī)定的有勞動(dòng)能力的人員，均能成為勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者。原告雖然已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但并未開(kāi)始享受退休待遇，且被告單位繼續(xù)聘用原告，雙方之間仍系勞動(dòng)法律關(guān)系。現(xiàn)用人單位單方面終止與原告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按勞動(dòng)法第四十七條規(guī)定給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告主張被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系，但未提交充分證據(jù)加以證明，故原告主張的違法解除勞動(dòng)關(guān)系的雙倍補(bǔ)償金的請(qǐng)求本院不予支持。但被告有權(quán)以原告不能勝任工作為由隨時(shí)提出解除合同，依法應(yīng)額外支給勞動(dòng)者一個(gè)月工資。對(duì)于原告主張的社會(huì)保險(xiǎn)待遇等其他訴訟請(qǐng)求，因不屬于人民法院審理的范圍，應(yīng)另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十四條、第四十七條及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市鑫宜物業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給原告譚某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6050元及額外支付原告一個(gè)月工資1100元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由被告宜昌市鑫宜物業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　戢運(yùn)梅

書(shū)記員：鄒清