譚某某
明星（黑龍江明銘律師事務所）
慶安國有林場管理局大某某林場
馬啟文
卜某某

原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
委托代理人明星，黑龍江明銘律師事務所律師。
被告慶安國有林場管理局大某某林場。
法定代表人:劉喜武，職務:該林場場長。
住所地:綏化市慶安縣同樂鄉(xiāng)北15公里處。
委托代理人馬啟文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，慶安國有林場管理局大某某林場副場長，住慶安縣國東小區(qū)4號樓3單元501室。
被告卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
原告譚某某與被告慶安國有林場管理局大某某林場、卜某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法組成合議庭。
2014年1月17日公開開庭進行了審理。
原告譚某某及其委托代理人明星、被告慶安國有林場管理局大某某林場法定代表人劉喜武及其委托代理人馬啟文、被告卜某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某訴稱，2012年12月31日，被告卜某某委托他人雇傭原告去慶安國有林場管理局大某某林場集采木材。
原告從事用畜力往山下運送木材，日工資120.00元。
2013年1月1日開始工作。
2013年1月3日下午，原告在勞動中被一根崩起的木頭擊中牙齒，將原告牙齒打掉一顆，折斷兩顆。
2013年1月4日原告到綏棱縣人民醫(yī)院診療，共支出醫(yī)療費368.95元。
原告的傷情經(jīng)司法醫(yī)學鑒定為，牙齒折斷與脫失與外力作用有關，構成十級傷殘；傷后醫(yī)療兩個月終結，傷后第一、第二周需要一人護理；傷后損失工作日180天；續(xù)醫(yī)費三千元左右。
原告認為，被告卜某某雇傭原告集采木材，被告慶安國有林場管理局大某某林場向原告支付了3天的工資，原告與二被告已形成了雇傭關系，原告在勞動中受傷，被告卜某某應承擔賠償責任。
被告慶安國有林場管理局大某某林場作為用工單位，應承擔連帶賠償責任。
因二被告拒絕賠償，故原告提起訴訟。
要求被告卜某某賠償原告?zhèn)筢t(yī)療費368.00元、誤工費11160.00元（62.00元/天×180天）、護理費602.00元（43.00元/天/人×14天×1人）、營養(yǎng)費2000.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金17207.60元、后續(xù)醫(yī)療費3000.00元、鑒定費800.00元，共計35337.60元。
被告慶安國有林場管理局大某某林場承擔連帶賠償責任。
被告慶安國有林場管理局大某某林場辯稱，被告慶安國有林場管理局大某某林場每年將采伐的木材集采，集采的生產(chǎn)任務由慶安國有林場管理局大某某林場雇傭比較熟悉的人員，將集采的生產(chǎn)任務承包給他們，他們算是工頭，具體出勞務的人由其自己雇傭。
被告卜某某是其中一位工頭。
慶安國有林場管理局大某某林場直接與工頭結算勞動報酬，集采一棵人工林付勞務費5.00元，集采一棵天然林按米計算，每米付23.00元。
被告卜某某雇傭原告譚某某，被告慶安國有林場管理局大某某林場并不知情。
原告在起訴狀中主張的在采集木材過程中被一根木材將其牙齒崩掉一顆，折斷兩顆，被告慶安國有林場管理局大某某林場持有異議，假設原告的牙齒被木頭崩壞，為什么嘴唇?jīng)]有損傷。
被告慶安國有林場管理局大某某林場對原告支付的醫(yī)療費沒有異議。
對原告主張的誤工時間、殘疾賠償金以及后續(xù)治療費用不予認可。
原告牙齒損傷，被告慶安國有林場管理局大某某林場認為，不需要3000.00元的后續(xù)治療費用。
原告雖然將慶安國有林場管理局大某某林場列為第一被告，被告慶安國有林場管理局大某某林場認為，原告不是慶安國有林場管理局大某某林場雇傭的人員，所以法庭調(diào)查應當以卜某某為主。
如果原告的牙齒是在慶安國有林場管理局大某某林場集采木材時損傷，被告慶安國有林場管理局大某某林場可以與原告協(xié)商賠償。
否則不承擔賠償責任。
被告卜某某辯稱，2012年12月31日，被告卜某某委托原告居住地的占慶峰幫被告卜某某雇人去慶安國有林場管理局大某某林場出勞務，占慶峰找的原告。
第二天早上被告卜某某雇車將原告接到慶安國有林場管理局大某某林場從事勞務。
被告卜某某負責給從事勞務的人員做飯。
2013年1月3日下午，原告回到就餐地點說牙齒被木頭崩掉了，被告卜某某當時見原告的嘴唇?jīng)]有損傷。
原告說餓了，被告卜某某給原告泡了一碗方便面，原告用餐后，被告卜某某雇車將原告送到家。
被告卜某某認為，原告的牙齒不是木頭崩掉的，具體怎么損傷的被告卜某某不清楚。
原告支出的醫(yī)療費300余元被告卜某某可以賠償，被告卜某某不同意賠償原告的其他請求。
本院認為，被告卜某某委托他人找原告譚某某到慶安國有林場管理局大某某林場集采木材并支付勞務費，雙方已形成了勞務關系。
原告譚某某在從事勞務活動中受到外力的作用牙齒脫失、折斷造成損害，被告卜某某作為接受勞務的一方?jīng)]有提供相應的安全措施，對損害的發(fā)生有過錯，應負賠償責任。
原告在從事勞務活動中由于沒有注意自身安全，疏忽大意致使其遭受人身損害，自己存在嚴重過失，應減輕被告卜某某的賠償責任。
被告慶安國有林場管理局大某某林場雖然是用工單位，但與原告譚某某之間沒有形成勞動關系，原告要求被告慶安國有林場管理局大某某林場承擔連帶賠償責任沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。
原告請求賠償營養(yǎng)費2000.00元既沒有提供醫(yī)療機構出具的確需營養(yǎng)的證明又沒有提供醫(yī)療機構確定營養(yǎng)費的具體數(shù)額，屬證據(jù)不足，原告的該項請求本院不予支持。
原告請求賠償交通費200.00元，未向本院提供證據(jù)，其主張本院不予支持。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條規(guī)定的標準及范圍確定具體數(shù)額。
原告的請求沒有達到上述標準及范圍，是其對自己實體權利的處分，該處分既不違反法律規(guī)定又不損害被告的利益，本院應予準許。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費368.00元、后續(xù)醫(yī)療費3000.00元、誤工費11160.00元（62.00元/天×180天）、護理費602.00元（43.00元/天×14天）、傷殘賠償金17207.60元，合計32337.60元。
由被告卜某某負責賠償40％即12935.04元；原告譚某某自負60％即19402.56元，賠償款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費684.00元、鑒定費800.00元，由原告譚某某負擔890.40元，由被告卜某某負擔593.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
權利人在本判決書規(guī)定的履行期限屆至后，可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行期間為二年。

本院認為，被告卜某某委托他人找原告譚某某到慶安國有林場管理局大某某林場集采木材并支付勞務費，雙方已形成了勞務關系。
原告譚某某在從事勞務活動中受到外力的作用牙齒脫失、折斷造成損害，被告卜某某作為接受勞務的一方?jīng)]有提供相應的安全措施，對損害的發(fā)生有過錯，應負賠償責任。
原告在從事勞務活動中由于沒有注意自身安全，疏忽大意致使其遭受人身損害，自己存在嚴重過失，應減輕被告卜某某的賠償責任。
被告慶安國有林場管理局大某某林場雖然是用工單位，但與原告譚某某之間沒有形成勞動關系，原告要求被告慶安國有林場管理局大某某林場承擔連帶賠償責任沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。
原告請求賠償營養(yǎng)費2000.00元既沒有提供醫(yī)療機構出具的確需營養(yǎng)的證明又沒有提供醫(yī)療機構確定營養(yǎng)費的具體數(shù)額，屬證據(jù)不足，原告的該項請求本院不予支持。
原告請求賠償交通費200.00元，未向本院提供證據(jù)，其主張本院不予支持。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條規(guī)定的標準及范圍確定具體數(shù)額。
原告的請求沒有達到上述標準及范圍，是其對自己實體權利的處分，該處分既不違反法律規(guī)定又不損害被告的利益，本院應予準許。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費368.00元、后續(xù)醫(yī)療費3000.00元、誤工費11160.00元（62.00元/天×180天）、護理費602.00元（43.00元/天×14天）、傷殘賠償金17207.60元，合計32337.60元。
由被告卜某某負責賠償40％即12935.04元；原告譚某某自負60％即19402.56元，賠償款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費684.00元、鑒定費800.00元，由原告譚某某負擔890.40元，由被告卜某某負擔593.60元。

審判長：徐興江
審判員：劉鳳林
審判員：姜華

書記員：張書年