譚某某
譚紅
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
鄧某
鄭某某
蔣祖林（湖北天乙法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
胡鈴（湖北正典律師事務(wù)所）
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）
李明勤
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司

原告譚某某。
委托代理人譚紅（系原告譚某某之子）。
特別授權(quán)。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告鄧某。
被告鄭某某。
委托代理人蔣祖林，湖北天乙法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
負(fù)責(zé)人譚華清，經(jīng)理。
委托代理人胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李明勤。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人李曦，總經(jīng)理。
原告譚某某訴被告鄧某、鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員石英雄適用簡易程序于2015年12月25日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書，被告鄭某某及其委托代理人蔣祖林，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司的委托代理人胡鈴到庭參加了訴訟。
被告鄧某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
訴訟過程中，因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不適宜適用簡易程序?qū)徖恚觳枚ㄞD(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>同時(shí)，因發(fā)現(xiàn)遺漏了當(dāng)事人，本院依法追加了李明勤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司）為本案被告參加訴訟。
本院依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長，審判員石英雄、向洪參加的合議庭，于2016年6月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書，被告鄧某，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司的委托代理人黃志敏到庭參加了訴訟。
被告鄭某某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚，被告李明勤經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱:2015年10月1日13時(shí)40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號(hào)轎車由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車場內(nèi)駛出，進(jìn)入318國道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，遇相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)中型貨車。
被告鄧某為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車，因臨危操作不當(dāng)，采取了緊急制動(dòng)措施，導(dǎo)致車輛原地調(diào)頭，與原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號(hào)正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，后又與案外人李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號(hào)客車相撞，造成三車受損、原告受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)以巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某負(fù)主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣野三關(guān)醫(yī)院住院，因傷情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級(jí)腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
10月24日，原告遵醫(yī)囑出院至野三關(guān)醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告在本次道路交通事故中的損害傷殘程度經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，被告鄧某向原告支付了首次在巴東縣野三關(guān)醫(yī)院的住院費(fèi)和2600元賠款后，未再支付其他賠償款，被告鄭某某在事故發(fā)生后未向原告支付任何賠償款。
另外，被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告鄭某某自述其駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車無保險(xiǎn)。
原告在本次事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)（正三輪摩托車）損失，經(jīng)與被告協(xié)商未能達(dá)成一致意見。
為此，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)206149.47元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
第一次庭審中，原告譚某某將其要求賠償?shù)捻?xiàng)目變更為醫(yī)療費(fèi)11245.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4646.67元、誤工費(fèi)2900元，殘疾賠償金159052.8元、車輛損失費(fèi)7475元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2530元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)213899.89元。
第二次庭審中，原告將要求賠償?shù)臍埣操r償金數(shù)額由159052.8元變更為173126.40元。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份、恩公交復(fù)字（2015）第0056號(hào)復(fù)核結(jié)論1份。
用以證實(shí)原、被告發(fā)生交通事故，由被告鄧某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任、被告鄭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告無責(zé)任的事實(shí)
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、鄭某某、鄧某均無異議。
2、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、巴東縣民族醫(yī)院出院記錄各1份。
用以證實(shí)原告受傷后的治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、鄭某某、鄧某均無異議。
3、宜昌市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票及用藥清單各1份、門診收費(fèi)票據(jù)1份，巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及用藥清單各1份、門診收費(fèi)收據(jù)1份，恩施市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2份。
用以證實(shí)原告因本次交通事故支付醫(yī)療費(fèi)11245.42元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某無異議。
被告鄭某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該數(shù)額內(nèi)被告鄭某某已經(jīng)支付了3900元；對(duì)宜昌市第一人民醫(yī)院的用藥有異議，認(rèn)為其中檢測及治療肝炎的費(fèi)用支出與本案沒有關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司質(zhì)證意見與被告鄭某某相同，另外認(rèn)為恩施市中心醫(yī)院的票據(jù)因無相關(guān)病歷資料佐證，無法認(rèn)可其產(chǎn)生的費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性。
4、巴東縣民族醫(yī)院司法鑒定費(fèi)收據(jù)2份、法醫(yī)鑒定照相費(fèi)收據(jù)1份。
用以證實(shí)原告因確定傷殘等級(jí)做鑒定支出鑒定費(fèi)1530元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某、鄧某均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
5、巴民醫(yī)司鑒（2015）臨法醫(yī)鑒字第180號(hào)、186號(hào)鑒定意見書各1份、田新芝證明及身份證復(fù)印件各1份、譚家村居民委員會(huì)證明1份、合同書1份、吳淑林證明及身份證復(fù)印件1份。
用以證實(shí):原告因交通事故致傷后的傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償系數(shù)為32%；原告的經(jīng)常居住地及主要收入來源所在地為野三關(guān)集鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)該參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該按照其實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過高，原告經(jīng)常居住地不屬于集鎮(zhèn)，原告應(yīng)該屬于農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)該參照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告鄭某某對(duì)2份司法鑒定意見的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中一份鑒定意見書是肋骨骨折，另一份是脾臟切除術(shù)后鑒定，這個(gè)屬重復(fù)鑒定；認(rèn)為賠償系數(shù)應(yīng)該為30%，因?yàn)槭抢吖枪钦奂捌⑴K切除加起來才鑒定出八級(jí)傷殘；其他證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，因?yàn)閺脑撟C據(jù)上看，按照國家法律規(guī)定，還需要完稅證明、土地使用證、建設(shè)許可證等其他輔助證據(jù)佐證；對(duì)于合同，認(rèn)為該合同不真實(shí)，故該證據(jù)不能達(dá)到原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金及誤工費(fèi)的證明目的；原告應(yīng)該按照2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司與被告鄭某某的質(zhì)證意見相同。
6、譚紅入職申請(qǐng)表、請(qǐng)假單、東莞市石排明捷禮品盒廠證明各1份。
用以證實(shí)原告受傷后由其子譚紅進(jìn)行護(hù)理，譚紅具有固定收入損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照譚紅的實(shí)際損失計(jì)算的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求法院按照國家的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告鄭某某認(rèn)為:原告主要是為了證實(shí)護(hù)理人員護(hù)理工資，但該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，第一，東莞市石排明捷禮品盒廠的入職申請(qǐng)表沒有填寫工作單位、月薪多少，不能確定譚紅工資；第二，單位證明不能證明譚紅工資，應(yīng)該憑用工合同及工資條才能確定譚紅工資，且原告方未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，無法證明該公司的存在。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，并認(rèn)為該組證據(jù)無法達(dá)到原告的證明目的，其理由同鄭某某質(zhì)證意見。
7、1078017469516號(hào)國內(nèi)快遞單1份，郵寄查詢單1份，《關(guān)于對(duì)鄂Q7YXXX號(hào)正三輪車拆檢定損的函》1份，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鄂循價(jià)恩鑒字（2015）2號(hào)鑒定結(jié)論書1份，繳款單1份。
用以證實(shí)原告車輛的修復(fù)損失為7475元，且為此支出鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為數(shù)額較高，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。
被告鄭某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為修理該車實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用需要相關(guān)證據(jù)加以支持，原告未提交正規(guī)票據(jù)，只有一張繳款單，無法達(dá)到原告的證明目的。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)鑒定的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告未提供證據(jù)證實(shí)其確實(shí)將摩托車送去修理，其他質(zhì)證意見與鄭某某質(zhì)證意見相同。
被告鄭某某辯稱:被告鄭某某在原告合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)保險(xiǎn)公司賠償后，愿意在20%范圍內(nèi)賠償。
另外，原告受傷后，被告鄭某某已經(jīng)給原告支付費(fèi)用3900元，要求在本案中一并處理。
被告鄭某某為支持其抗辯理由，向本院提供有如下證據(jù):
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3份、原告之子譚斌證明1份。
用以證實(shí)被告鄭某某為原告支付3900元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、被告鄧某均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司辯稱:第一，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；第二，對(duì)于原告訴求的其他賠償項(xiàng)目，如果原告有足夠證據(jù)能夠證明其合理合法，那么保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款1份、醫(yī)療費(fèi)審理表2份。
用以證實(shí)保險(xiǎn)公司只能在國家醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司剔除了部分醫(yī)療費(fèi)4006.18元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)條款無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)審理表表示不清楚，并認(rèn)為該審理表中的醫(yī)療費(fèi)用未包含在原告的醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求中，保險(xiǎn)公司審核的是在野三關(guān)第一次住院的費(fèi)用。
被告鄭某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款無異議，對(duì)其他證據(jù)表示不清楚。
被告鄧某對(duì)該組證據(jù)無異議。
2、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。
用以證實(shí)根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司在其被保險(xiǎn)人負(fù)主要責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司賠償率為70%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄭某某均對(duì)保險(xiǎn)條款無異議，但認(rèn)為被告鄧某是否有第三者責(zé)任險(xiǎn)原告譚某某和被告鄭某某不清楚。
被告鄧某對(duì)該證據(jù)無異議。
3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份。
用以證實(shí)被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄧某均無異議。
被告鄧某辯稱:被告鄧某與被告鄭某某已給原告譚某某支付部分費(fèi)用，要求在本案中一并處理。
被告鄧某為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、譚斌收條1份、車輛修理費(fèi)發(fā)票1份、巴東縣民族醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1份、巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書1份、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份。
用于證明:（1）發(fā)生交通事故后，鄧某與鄭某某一起為原告支出了醫(yī)療費(fèi)用12138.64元，其中鄭某某支付了3900元醫(yī)療費(fèi)，剩下8238.64元由鄧某支付；（2）鄧某和鄭某某給李明勤支付了車輛維修費(fèi)10381元，其中鄧某支付了70%共計(jì)7266.70元，鄭某某支付了30%共計(jì)3144.30元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對(duì)該組證據(jù)均無異議，但認(rèn)為巴東縣民族醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)這兩份票據(jù)中的費(fèi)用沒有在原告的訴訟請(qǐng)求中，另認(rèn)為李明勤車輛修理費(fèi)發(fā)票與本案原告沒有關(guān)聯(lián)性。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書、巴東縣民族醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)該提供用藥清單；對(duì)車輛修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)該提供詳細(xì)的清單和修理項(xiàng)目；對(duì)收條沒有異議。
2、李明勤車輛損失情況確認(rèn)書1份。
用于證明李明勤車輛損失屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司書面答辯稱:一、我公司對(duì)交通事故的發(fā)生無異議。
貴院向我公司送達(dá)的起訴狀中稱，2015年10月1日發(fā)生了原告在民事起訴狀中訴稱的道路交通事故，如果原告提交了道路交通事故認(rèn)定書原件，貴院審核上述交通事故屬實(shí)，且其他被告對(duì)交通事故的發(fā)生也無異議，則我公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生沒有異議。
對(duì)本案交通事故給原告和家人帶來了物質(zhì)、精神損失，深表同情和難過。
二、在此次交通事故中對(duì)原告訴求的損失，我公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李明勤在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但該交通事故交警認(rèn)定李明勤無責(zé)任，故對(duì)于原告訴求的損失我公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下及死亡傷殘項(xiàng)下的無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于理賠材料。
為了方便結(jié)案，請(qǐng)?jiān)婊虼砣嗽陂_庭后向我公司郵寄下列材料（如果是復(fù)印件，請(qǐng)加蓋人民法院印章），或?qū)υM(jìn)行拍照后電郵給我公司、原告就診的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票、出院記錄、用藥清單及檢查報(bào)告單、鑒定報(bào)告、尸檢報(bào)告、戶籍注銷證明等；3、原告工資單、誤工證明類；4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書類；5、其他經(jīng)濟(jì)賠償證據(jù)類。
綜上答辯意見，請(qǐng)貴院根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，以查明的事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公平、公正裁判。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司未向本院提交證據(jù)。
在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了下列證據(jù):
1、本院在李明勤住所地找當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)干部羅小勇調(diào)查李明勤下落制作有調(diào)查筆錄1份；
2、平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司關(guān)于李明勤保險(xiǎn)情況的代抄單2份；
3、公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場圖1份；
4、公安機(jī)關(guān)拍攝的現(xiàn)場照片6張；
5、送達(dá)回執(zhí)3份；
6、公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份；
7、公安機(jī)關(guān)對(duì)鄭某某的詢問筆錄1份；
8、公安機(jī)關(guān)對(duì)鄧某的詢問筆錄1份；
9、公安機(jī)關(guān)對(duì)譚某某的詢問筆錄1份；
10、道路交通事故認(rèn)定書1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、被告鄧某對(duì)本院依法調(diào)取的上述證據(jù)均無異議。
原告譚某某、被告鄭某某、被告鄧某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司提交的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告李明勤、平安財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告鄧某提交的證據(jù)、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司提交的證據(jù)3及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告鄭某某亦未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
對(duì)雙方到庭當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證均無異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他有效證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2015年10月1日13時(shí)40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號(hào)轎車由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車場內(nèi)駛出進(jìn)入318國道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)中型貨車為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車，因臨危操作不當(dāng)，采取緊急制動(dòng)措施時(shí)導(dǎo)致車輛原地調(diào)頭，將由原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號(hào)正三輪載貨摩托車碰撞后，再與被告李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號(hào)小型客車相撞，造成三車受損、原告譚某某受傷的道路交通事故。
2015年10月19日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告鄭某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，是造成此事故的間接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告譚某某和被告李明勤無責(zé)任。
被告鄧某不服該認(rèn)定向恩施自治州公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，恩施自治州公安局交警支隊(duì)于2015年11月25日作出恩公交復(fù)字（2015）第0056號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的事故認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告譚某某當(dāng)日被送往巴東縣民族醫(yī)院治療，住院13天，原告譚某某本人支出門診醫(yī)療費(fèi)221.10元，被告鄭某某和鄧某共同代為支付了門診醫(yī)療費(fèi)100元和住院醫(yī)療費(fèi)9238.64元（其中被告鄭某某支付了3900元、被告鄧某支付了5438.64元），被告鄧某另外給原告譚某某支付了現(xiàn)金2800元。
后因傷情嚴(yán)重，原告譚某某于2015年10月15日轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級(jí)腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
至2015年10月24日出院，住院9天，支出住院醫(yī)療費(fèi)6879.02元。
2015年10月24日，原告譚某某又轉(zhuǎn)院至巴東縣民族醫(yī)院繼續(xù)治療至2015年11月11日，共住院19天，又支出住院醫(yī)療費(fèi)2719.50元。
其間，原告譚某某于2015年11月9日到恩施市中心醫(yī)院檢查支出門診醫(yī)療費(fèi)755.80元，2015年11月10日到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查支出門診醫(yī)療費(fèi)670元。
2015年11月11日出院醫(yī)囑為:1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、要求出院；3、不適隨診。
原告譚某某整個(gè)住院期間，其子譚紅進(jìn)行了護(hù)理。
2015年10月30日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其脾切除評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。
2015年11月14日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其右側(cè)多處肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘。
為進(jìn)行鑒定，原告譚某某支出鑒定費(fèi)1440元、照相費(fèi)90元。
本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實(shí)際共支出醫(yī)療費(fèi)20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費(fèi)納入本案一并解決，故其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20584.06元認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護(hù)理，根據(jù)其提交的護(hù)理人員每月平均收入3400元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年10月30日首次評(píng)定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級(jí)傷殘、一處X級(jí)傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其屬于長期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、車輛損失費(fèi)。
原告譚某某車輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書在案證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
7、營養(yǎng)費(fèi)。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的診療意見，但其未提供確實(shí)已購買過營養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）共計(jì)2530元，有鑒定意見和鑒定費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實(shí)遭受了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認(rèn)定10000元，超出部分不予認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌鲂星楹徒灰琢?xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中并未開支救護(hù)車費(fèi)用等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，其余不予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)20584.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4583.01元、誤工費(fèi)2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）2530元、車輛損失費(fèi)7475元，合計(jì)223708.74元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計(jì)107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)3900元執(zhí)行時(shí)從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄧某負(fù)擔(dān)896元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實(shí)際共支出醫(yī)療費(fèi)20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費(fèi)納入本案一并解決，故其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20584.06元認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護(hù)理，根據(jù)其提交的護(hù)理人員每月平均收入3400元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年10月30日首次評(píng)定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級(jí)傷殘、一處X級(jí)傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其屬于長期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、車輛損失費(fèi)。
原告譚某某車輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書在案證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
7、營養(yǎng)費(fèi)。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的診療意見，但其未提供確實(shí)已購買過營養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）共計(jì)2530元，有鑒定意見和鑒定費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實(shí)遭受了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認(rèn)定10000元，超出部分不予認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌鲂星楹徒灰琢?xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中并未開支救護(hù)車費(fèi)用等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，其余不予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)20584.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4583.01元、誤工費(fèi)2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）2530元、車輛損失費(fèi)7475元，合計(jì)223708.74元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計(jì)107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)3900元執(zhí)行時(shí)從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄧某負(fù)擔(dān)896元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)384元。

審判長：靳永輝
審判員：石英雄
審判員：向洪

書記員：陳海洋