譚某
朱全明（河北華祥律師事務(wù)所）
侯啟明

上訴人（原審原告）譚某，農(nóng)民，
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）侯啟明，農(nóng)民。
上訴人譚某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省尚義縣人民法院（2015）尚民初字301號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，尚義縣財政局出具的證明明確顯示在2012年至2015年5月期間并無發(fā)放過補貼款，而張家口誠信會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的鑒定意見附表二利潤表是2011年8月至2013年12月期間啟明養(yǎng)雞場有財政補助收入，與前者證明時間并不矛盾。上訴人譚某亦無其他直接證據(jù)證實合伙解散后有財政補貼基金的發(fā)放情形，原審認定并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費2300元，由上訴人譚某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，尚義縣財政局出具的證明明確顯示在2012年至2015年5月期間并無發(fā)放過補貼款，而張家口誠信會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的鑒定意見附表二利潤表是2011年8月至2013年12月期間啟明養(yǎng)雞場有財政補助收入，與前者證明時間并不矛盾。上訴人譚某亦無其他直接證據(jù)證實合伙解散后有財政補貼基金的發(fā)放情形，原審認定并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費2300元，由上訴人譚某負擔(dān)。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍